Ухвала

від 18.06.2009 по справі 45/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/154

18.06.09

За позовом: Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

До  Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київське інвестиційне агенство"  

        Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  

про внесення змін до договору

                                                                                                       Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явилися

Відповідача 1: Мудрак Ю.І., дов.від 12.01.2009 року №106/17

Відповідача 2: Чертов М.І., дов.від 29.05.2009 року № 049-08/2857

Суть спору: внесення змін до інвестиційного договору від 27.12.2007 року № 049-13 (і)42 на будівництво житлового будинку з об'єктами соціально-культурного призначення та підземним паркінгом на вул. Лайоша Гавро, 1 в Оболонському районі міста Києва .

        Ухвалою від 21.04.2009 року порушено провадження у справі № 45/154 та призначено її до розгляду на 27.05.2009 року.

      Ухвалою від 27.05.2009 року розгляд справи відкладався на 18.06.2009 року, у зв'язку з неявкою відповідача 1 у судове засідання. Цією ж ухвалою суду попереджено позивача та відповідачів про наслідки неявки у судове засідання представників останніх та ненадання витребуваних судом документів, передбачені п. 5 ст. 81 та ст. 75 ГПК України.

         У судове засіданні 18.06.2009 року позивач своїх повноважних представників не направив. До суд надійшло клопотання позивача від 18.06.2009 року № 3164/0-2-09 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням повноважних представників позивача на лікарняному, докази чого будуть надані у наступному судовому засіданні.

      Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання позивача.

         Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

          Відповідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

          Враховуючи те, що встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору сплив, і у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату та беручи до уваги те, що повноваження на представництво інтересів позивача надані Гуленку Д.Й., Можарі В.М.. Костіні К.О., повноваження яких підтверджуються довіреностями, які містяться в матеріалах справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач в судове засідання по справі          № 45/154 не з'явився, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки суд не має можливості  встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          С.В.Балац