Рішення

від 15.06.2009 по справі 13/171-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/171-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09           Справа № 13/171-09.

за позовом:         акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії  

                             акціонерного комерційного банку «Форум»

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрпостач»

про стягнення    269284 грн. 43 коп.

СУДДЯ        Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:           Щебельська Л.В., довіреність від 23.04.2007 року № 10/15-03          

від відповідача :           не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд: розірвати договір № 0021/08/17-КL від 01.08.2008 року, укладений між АКБ «Фонум» та ТОВ «Росукрпостач», враховуючи п. 3.2.3 та п. 5.2 вказаного договору; стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0021/08/17-КL від 01.08.2008 року на загальну суму 269284 грн. 43 коп.

15.06.2009 року позивач подав до суду уточнення ціни позову № 821/6-1176 від 03.06.2009 року, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 292389 грн. 28 коп., в тому числі: 202580 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 26911 грн. 82 коп. заборгованості по процентам, 16485 грн. 90 коп. пені по кредиту, 5508 грн. 68 коп. пені по процентам, 40000 грн. 00 коп. штрафних санкцій відповідно до п. 4.4 кредитного договору, 677 грн. 47 коп. 3% від суми простроченої заборгованості  по кредиту, 225 грн. 41 коп. 3% від суми простроченої заборгованості  по процентам.

Відповідач в судове засідання 15.06.2009 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд частково задовольняє позовні вимоги, з урахуванням уточнень ціни позову, виходячи з наступного:

01.08.2008 року між позивачем – Сумською філією Акціонерного комерційного банку «Форум» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Росукрпостач» було укладено кредитний договір № 0021/08/17-KL, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на придбання основних засобів – виробничого обладнання по виготовленню пінопласту в сумі 221000 грн. 00 коп. зі сплатою 23,0 процентів річних, строком до 30.07.2010 року.

В забезпечення вказаного договору між сторонами було укладено договір застави № 0021/08/17- KL/S – 1 від 01.08.2008 року, відповідно до умов якого в заставу позивача було передано належне відповідачу майно, а саме: виробниче обладнання: агрегат парогенеруючий електричний АВПЭ 80/60 1 шт., агрегат парогенеруючий електричний АВПЭ 40/30 1 шт., комплект вспінювання «Пасат-800ПМ» 1 шт., установка формоутворююча для виробництва масиву пінополістиролу БФ 1000 1 шт., вакуумний насос рідинно-кільцевий ВН 3/04 1 шт., ресивер на вакуумний насос 3,5 куб. м. 1 шт., лінія порізки пінопласту на листи з трансформатором 1 шт., установка сушильна СГ – 300 1 шт., бункер вилежування вспінених гранул полістерола, пневмотранспорт 2 шт., блок пневматичної подачі гранул БП 50 1 шт., дробилка відходів з вентилятором і пневмотранспортом 1 шт., паро траса та запорна арматура 1 шт., комплект деталей для монтажу 1 шт., блок теплової обробки гранул БТО-2,5 1 шт.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплату процентів з а користування кредитними коштами відповідач зобовязувався проводити згідно графіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем зобов'язання по кредитному договору виконано не в повному обсязі та його заборгованість по кредиту складає 202580 грн. 00 коп., по процентам за користування кредитом – 26911 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з матеріалів справи. Позивач звертався до відповідача з претензійними вимогами погасити заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, а також сплатити пеню та штраф, що, зокрема, підтверджується претензією № 6.21/4.1.-2016 від 08.12.2008 року (в справі).

Дана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач не подав до суду ні обґрунтованих заперечень, ні доказів сплати заборгованість по кредиту в сумі 202580 грн. 00 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 26911 грн. 82 коп., тому вимоги позивача з урахуванням уточнень ціни позову в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 202580 грн. 00 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 26911 грн. 82 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В разі несвоєчасного повного чи часткового непогашення кредитних коштів та несплата процентів, сплатити на вимогу позивача штрафні санкції, передбачені Розділом 4 кредитного договору.

Так, відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи неповне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи неповну сплату процентів, відповідач має сплатити позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та неповернутих процентів за кожен день прострочення.

Таким чином, вимоги позивача з урахуванням уточнень ціни позову, та враховуючи розрахунки позивача, подані відповідно до заяви позивача від 15.06.2009 року, щодо стягнення з відповідача 16485 грн. 90 коп. пені по кредиту, 5508 грн. 68 коп. пені по процентам, підлягають задоволенню в частині стягнення 5420 грн. 02 коп. пені по кредиту та 677 грн. 47 коп. пені по процентам, в іншій частині – відмові.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, за кожен випадок невиконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) договору, відповідач має сплатити позивачу штраф в розмірі по 5000 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку позивача, відповідачу нараховано 40000 грн. 00 коп. штрафних санкцій відповідно до п. 4.4 кредитного договору. Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 40000 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 677 грн. 47 коп. 3% від суми простроченої заборгованості  по кредиту, 225 грн. 41 коп. 3% від суми простроченої заборгованості  по процентам, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 2764 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111 грн. 58 коп.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрпостач» (40030, м. Суми, вул. Реміснича, 31/7, код 34451830) на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» (30021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 123, код 33884694) 202580 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 26911 грн. 82 коп. заборгованості по процентам, 5420 грн. 02 коп.. пені по кредиту, 677 грн. 47 коп. пені по процентам, 40000 грн. 00 коп. штрафних санкцій відповідно до п. 4.4 кредитного договору, 677 грн. 47 коп. 3% від суми простроченої заборгованості  по кредиту, 225 грн. 41 коп. 3% від суми простроченої заборгованості  по процентам, 2764 грн. 92 коп. витрат на державне мито та 111  грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову – відмовити.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 22.06.2009 року.