Рішення

від 19.11.2009 по справі 13/171-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2009 Справа № 13/171-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України"

до

відповідача-1 - приватн ого підприємця ОСОБА_1,

відповідача-2 - приватн ого підприємця ОСОБА_2,

відповідача-3 - приватн ого підприємця ОСОБА_3,

про стягнення з відпові дачів в солідарному порядку 3503,58 грн,

за участі представників ст орін:

позивача - ОСОБА_4 (пред ставника за дорученням),

відповідача-1- не з' явивс я,

відповідача-2- не з' явивс я,

відповідача-3- ОСОБА_3.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з від повідачів в солідарному поря дку 1625 грн основної заборгова ності, 155,84 грн процентів та 1722,74 г рн пені у зв' язку з невикона нням відповідачем-1 взятих на себе зобов' язань за догово ром кредиту № ДК 450-191 від 22 серпн я 2008 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня ві дкрите провадження у даній с праві та її розгляду признач ений на 3 листопада поточного року. Цією ж ухвалою відповід ачів зобов' язано надати від зиви на позов та з' явитись в судове засідання. Проте вимо ги суду ними не виконані, у зв' язку з чим розгляд справи був відкладений до 19 листопада. У вказаний час ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 вдруге в засіда ння не з' явились, причини не явки суду не повідомили та ві дзиви на позов не надали, а том у справа розглянута без їх уч асті за наявними в ній матері алами. При цьому судом врахов ано, що копії вказаних ухвал б ули направлені відповідачам за їх адресами, вказаними в па спортах та свідоцтвах про де ржавну реєстрацію в якості ф ізичної особи - підприємця.

За результатами розгляду с прави судом оголошено вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Крім викладеного з матеріа лів справи слідує, що 22 серпня 2008 року між товариством з обме женою відповідальністю „Фін ансова компанія „Надія Украї ни” в особі Таврійської філі ї товариства з обмеженою від повідальністю „Фінансова ко мпанія „Надія України” та пр иватним підприємцем ОСОБА _1 укладений договір кредит у № ДК 450-191, на підставі якого поз ивач надав відповідачу-1 кред ит в розмірі 10000 грн, а останній зобов' язався повернути йог о у строк до 18 грудня 2008 року, спл ативши також проценти в розм ірі 3% на місяць.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу -1 вказану грошову суму в якост і кредиту, що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером № 530 від 22.08.2008 р.

В свою чергу ПП ОСОБА_1 сп латила кредит лише частково в сумі 8375 грн, а також проценти в розмірі 1008 грн, у зв' язку з ч им заборгувала 1625 грн суми кре диту та 155,84 грн процентів за йо го користування.

Аналіз вказаних правовідн осин свідчить, що між сторона ми виникли зобов' язання, як і за своєю юридичною природо ю носять кредитний характер, у зв' язку з чим підлягають р егулюванню параграфом 2 глав и 71 ЦК України. Зокрема, за ста ттею 1054 цього Кодексу за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов' язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем основної забор гованості та процентів є пор ушенням господарських зобов ' язань за вказаним договоро м, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем-1 зобов' язання позивач нарахував їй до спла ти пеню в розмірі 1722,74 грн, посла вшись при цьому на пункт 7.1. дог овору. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на при писи статті 230 ГК України, за як ою пенею є грошова сума, яку уч асник господарських відноси н зобов' язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов' язання.

Поряд з цим, судом встановле но, що з метою забезпечення вз ятих ПП ОСОБА_1 зобов' яза нь за кредитним договором мі ж позивачем, ПП ОСОБА_2 та П П ОСОБА_3 укладено договір поруки № 245 від 22.08.2008 р., за умовами якого вказані особи зобов' язалися відповідати за викон ання зобов' язань ПП ОСОБА _1 за договором кредиту № ДК 4 50-191 від 22.08.2008 р. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що пору чителі несуть солідарну відп овідальність в тому ж обсязі , що й позичальник, а саме за сп лату основного боргу, процен тів та пені.

У відповідності до статті 55 3 ЦК України за договором пору ки поручитель поручається пе ред кредитором боржника за в иконання ним свого обов' язк у. В той же час, за статтею 554 тог о ж Кодексу у разі порушення б оржником зобов' язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальніс ть поручителя.

Враховуючи викладене, ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 є сол ідарними відповідачами за не виконання ПП ОСОБА_1 зобов ' язань за вказаним вище кре дитним договором.

За таких обставин, державне мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача-1.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольни ти.

2.Стягнути солідарно із суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 (проживаючої за адр есою: АДРЕСА_1; ідентифіка ційний номер НОМЕР_4, розр ахунковий рахунок відсутній ), суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_2; іден тифікаційний номер НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок від сутній) та суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_3 (пр оживаючої за адресою: АДРЕС А_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, розрахунковий рах унок відсутній) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю „Фінансова компан ія „Надія України” в особі Та врійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (розташованого за а дресою: Херсонська область, м . Нова Каховка, пл. Ентузіастів , буд. 1, оф. 316; код 34067398, розрахунков ий рахунок 26508301821228 у відділенні „ Промінвестбанку” в м. Нова Ка ховка, МФО 352264) - 1625 грн. основної заборгованості, 155,84 грн процен тів, 1722,74 пені, 102 грн витрат по спл аті державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення - 20 ли стопада 2009 року

Суддя М.К. Закурін