Ухвала

від 28.05.2009 по справі 4/121пд(4/22пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/121пд(4/22пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.05.09                                                                                 Справа № 4/121пд(4/22пд).

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали заяви  Приватного підприємства " Рантьє" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Луганської спеціалізованої школи І- ІІІ ступенів № 1,                    м. Луганськ

до першого відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ

до другого відповідача –Приватного підприємства " Рантьє", м.Луганськ

про визнання недійсним договору оренди

Секретар судового засідання  Бреунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - Мікушев М.В. довіреність № б/н від 28.01.09;

          Суть спору: Представник другого  відповідача звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області  від 23.06.08 по справі № 4/22пд за нововиявленими обставинами та з   доповненнями до заяви від 12.05.09 у якій просить:

          переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 23.06.08  по справі №4/22 , та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволення позовних вимог комунального закладу “Луганська спеціалізована  школа I-III ступені №1”та визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 04.04.06, укладеного між Луганською міською радою та ПП “Рантьє”на підставі рішення №38/35 від 23.12.05;

Другим відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони 1-му відповідачу та її виконавчим органам надавати в оренду , а також надавати дозволи на забудову земельної ділянки, площею 0,0433 га, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Газети Луганської Правди, в районі будинку 149б, і яка є предметом рішення Луганської міської ради від 29.02.08 №31/15 з наступних підстав:

згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову 2-м відповідачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

          Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони витребувані документи суду не надали , позивач та 1- й відповідач  участі уповноваженних  представників в судове засідання не забезпечили, розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

   Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                            УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  11.06.2009року  о 14 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3.Клопотання 2-го відповідача про забезпечення позову  шляхом заборони 1-му відповідачу та її виконавчим органам надавати в оренду , а також надавати дозволи на забудову земельної ділянки, площею 0,0433 га, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Газети Луганської Правди, в районі будинку 149б, і яка є предметом рішення Луганської міської ради від 29.02.08 №31/15,  відхилити.

 4.Зобовязати позивача надати: пояснення на заяву з доказами надіслання  позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, документи, які свідчать про сертифікацію  та введення в  експлуатацію  нестандартного обладнання, яке збудоване на виличному ігровому майданчику біля спеціалізованої школи  I-III ступені №1, за адресою:м. Луганськ, вул.. Газети Луганська правда ( в районі будинку,149б); документи, які підтверджують, що ТОВ                 “Стройленд”є шефом комунального закладу “Луганська спеціалізована школа I-III ступені №1”;  документи на підставі яких ТОВ “Стройленд”отримало дозвіл на забудову вказаної земельної ділянки та розміщення на неї вуличного ігрового майданчику;

5.          Зобов'язати 1-го відповідача: надати пояснення на заяву з доказами надіслання  позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів; документи, які підтверджують, що ТОВ  “Стройленд”є шефом комунального закладу “Луганська спеціалізована школа I-III ступені №1”;  документи на підставі яких ТОВ “Стройленд”отримало дозвіл на забудову вказаної земельної ділянки та розміщення на неї вуличного ігрового майданчику;

6.          Зобов'язати 2-го відповідача: надати заперечення на пояснення позивача та 1-го відповідача на заяву з доказами надіслання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо моменту виникнення обставин, визначених у заяві як нововиявлені.

        Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

      Суддя                                                                                                   Є.А. Лісовицький