Рішення

від 16.06.2009 по справі 38/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/141

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.06.09 р.                                                                                                       Справа № 38/141                               

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Настич Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Севастополь в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с.Тетянівка, Слов”янського району, Донецької області

за участю третьої особи

про стягнення  79 401грн. 18коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Теслюк О.А .- представник по довіреності  від 23.04.2009р.

від відповідача –  не з”явився

від третьої особи –

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Севастополь в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с.Тетянівка, Слов”янського району, Донецької області заборгованості за поставлений товар у сумі 79 401грн. 18коп. відповідно договорів поставки №316 від 18.01.2008р., №153 від 27.11.2006р.

  Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2009р. справа №38/141 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Севастополь в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с.Тетянівка, Слов”янського району, Донецької області про стягнення 79 401грн. 18коп. була передана для розгляду  судді Подколзіній Л.Д., у зв'язку з призначенням судді Радіонової О.О. суддею Донецького апеляційного адміністративного суду згідно наказу Президента  №317/2009 від 13.05.2009р. та наказу голови  господарського суду Донецької області №260 від 25.04.08р.

          Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання, непредставленням ним відзиву на позов та для представлення сторонами витребуваних, та додаткових документів, необхідних для вирішення спору по суті.

        У процесі слухання справи, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення до позовної заяви, в якій зменшив позовні вимоги та пояснив, що оплати, які здійснювались відповідачем після закінчення терміну дії договору №153 від 27.11.2006р. частково зараховувались в погашення заборгованості за поставлений товар за договором поставки №153 від 27.11.2006р., який діяв до 31.12.2007р. Як зазначив позивач на даний час відповідач повністю погасив заборгованість за договором поставки №153, у зв”язку з чим стягненню підлягає заборгованість за договором поставки №316, яка складає 77 942грн. 36коп.  Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

        16 червня 2009р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :             

         18 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Севастополь в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с.Тетянівка, Слов”янського району, Донецької області був укладений договір поставки №316,  згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання поставити і передати у власність покупцеві, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався прийняти та оплатити товари згідно з замовленнями покупця та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору, на умовах цього договору.

          Специфікаціями від 18.01.2008р., від 10.10.2008р. (додатки №2) до договору поставки №316 від 18.01.2008р. сторони визначили номенклатуру поставки, код, кількість в упаковці, стару ціну за одиницю в грн., нову ціну за одиницю в грн.

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

          Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору протягом 2008р. по ряду видатковим накладним здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 94 401грн. 18коп. Частково товар був повернутий відповідачем на суму 1 458грн. 82коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні, рахунки-фактури, взаєморозрахунки з контрагентом за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 28.02.2009р. підписані уповноваженими особами обох підприємств та скріплені печатками і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с.Тетянівка, Слов”янського району, Донецької області.  

Додатком №3 від 18.01.2008р. до договору поставки №316 від 18.01.2008р. сторони встановили, що покупець оплачує реалізовані товари за період один календарний тиждень у магазинах покупця протягом 14 календарних днів з дня закінчення календарного тижня за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні на адресу покупця, яка вказана в статті 9 протягом не більше 7 днів з дня поставки.

        Як пояснив позивач рахунки були надані відповідачу відповідно додатку №3 до укладеного договору разом з усіма товаросупровідними документами, в тому числі видатковими накладними.

        Відповідно до п.2.9, 2.13 договору №316 товари приймаються відповідачем за кількістю та якістю у відповідному магазині, куди товари поставляються, на підставі товаросупровідних документів, які підтверджують якість та повноту товарів; постачальник буде вважатися таким, який виконав зобов”язання поставки товару, якщо він поставив товари в магазин, зазначений у замовлені покупця, із усією супроводжувальною документацією, яка вимагається законодавством та договором, і якщо в наслідок прийняття було встановлено, що товари повністю відповідають вимогам законодавства України, умовам замовлення та договору.

       Разом з тим п.2.13 вищевказаного договору передбачено, що відсутність, неповнота або неналежне оформлення вантажних та товаросупровідних документів є достатньою підставою для відмови в отриманні товарів.

      Таким чином, суд вважає, що у разі відсутності товаросупровідних документів відповідач би не мав можливості приймати товар, оскільки приймання здійснюється на підставі накладних  та разом з рахунками-фактури, що є доказом того, що всі необхідні товаросупровідні документи разом з товаром були надані відповідачу. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що рахунки-фактури надавалися відповідачу разом з товаросупровідними документами.

Але  відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково на суму 15 000грн., в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с.Тетянівка, Слов”янського району, Донецької області перед позивачем виникла заборгованість у сумі 77 942грн. 36коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті товару не виконав.

          Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплатив, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

          Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82,  84, 85 ГПК  України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В  :

            Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Севастополь в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с.Тетянівка, Слов”янського району, Донецької області по стягнення 77 942грн. 36коп. задовольнити   повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” (84137 с.Тетянівка, Слов”янського району, Донецької області, вул.Чкалова, п/р260061347 ВАТ КБ „Промекономбанк” МФО 334992, ЄДРПОУ 24639066)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” (99055 м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, буд.167, кв.16, ЄДРПОУ 33712712) в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА-ТРЕЙД АВС” (83058 м.Донецьк, вул.Бесарабська,24, п/р26007170525231 в Азовському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011, ЄДРПОУ 33712948) заборгованість за поставлений товар у сумі 77 942грн. 36коп., витрати по сплаті держмита у сумі 779грн. 42коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

     Рішення   було оголошено  у судовому засіданні 16.06.2009р.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Видати наказ після набрання рішення законної сили.

               Суддя