Рішення

від 16.06.2009 по справі 16/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р.                                                            Справа № 16/85-09

вх. № 3516/6-16

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Нікольський О.М., довіреність №1 від 15.05.09 р.;

відповідача - Коломієць С.Ю., протокол №2 загальних зборів учасників від 17.11.08 р.;     

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Глобал Еккаунтент", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнком", м. Харків  

про стягнення 4702,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути відповідача заборгованість в сумі 4702,34 грн., також до стягнення заявлено державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг бухгалтерського аутсорсингу №34/б1.1. від 09.01.2008р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення щодо позову.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає, надав заяву в якій пояснив, що заборгованість виникла  у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно вивчивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

09.01.2008р. між приватним підприємтсвом «Аудиторська фірма «Глобал Україна» та ТОВ «Вєнком», був укладений Договір N 34/Б1.1 про надання послуг з бухгалтерського аутсорсингу (далі - Договір), згідно з п.1.1 якого ПП «Аудиторська фірма «Глобал Україна» (виконавець) взяв на себе обов'язки надання послуг з бухгалтерського аутсорсингу за пакетом „Економний" ТОВ „Вєнком" (замовнику). Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ „Вєнком" зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за наданні послуги ПП «Аудиторська фірма «Глобал Україна», згідно п. 4.1. Договору.

27.06.2008р.  між ТОВ «Вєнком», ПП АФ «Глобал Україна» та ПП «Глобал Еккаунтент» було укладено договір про зміну сторін у зобов'язанні, згідно якого права та обов'язки Виконавця за Договором переходять до ПП «Глобал Еккаунтент». ТОВ «Вєнком» сплачував за надані послуги на рахунок ПП «Глобал Еккаунтент», чим фактично визнав зміну сторін у зобов'язанні.

28.11.2008 р. позивачем було направлено претензію на адресу відповідача, Відповіді на претензію, відповідач не надав, заборгованість  в добровільному порядку не сплатив.

Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість в сумі 4702,34 грн.  визнає повністю та вказав, що заборгованість за Договором виникла у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Зазначена  заборгованість також підтверджується актом звірки розрахунків між ПП «Глобал Еккаунтент»  та  ТОВ «Вєнком»  станом на 19.12.2008р.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і  заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку  встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються  вимоги  і  заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору;  ці дані встановлюються письмовими і  речовими  доказами,  висновками судових експертів,  поясненнями представників сторін та інших осіб,  які беруть участь в  судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості- є однією із основних засад судочинства.

Відповідач на момент звернення позивача надані послуги за Договором оплатив частково,   заборгованість відповідача за Договором складає 4702,34 грн. доказів, що підтверджували б її сплату  відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 4702,34грн, є належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 530,  610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнком" код, 35588459, (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, 4 (відомості про розрахункові рахунки відклиті у банківських установах в матеріалах справи відсутні) на користь Приватного підприємства "Глобал Еккаунтент" код 35971197, (61022, м. Харків, вул. Сумська, 53 ( у т.ч. р/р 26004028756980 в філії Слобожанського РУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 350697) –заборгованість в сумі 4702,34 грн., 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2009р.