Рішення

від 15.06.2009 по справі 11/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09                                                                                 Справа № 11/131

За позовом Приватного підприємства “Торговий дім “АПЕКС”, м. Луганськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення  25482 грн. 82 коп.

суддя  Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.                 

в присутності представників сторін:

від позивача –Джеджея Л.А., дов. № 19 від 24.04.2009;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений згідно із договором № 686 від 01.12.2007 товар в сумі 23460 грн. 36 коп. та пені у розмірі 2022 грн. 46 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином  шляхом надсилання за належною юридичною адресою відповідача процесуальних документів суду рекомендованою кореспонденцією.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом невиконання  відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору купівлі-продажу № 686 від 01.01.2007, на виконання умов якого позивачем відповідачеві було поставлено  товар на загальну суму 43928 грн. 60 коп. За доводами позивача отриманий товар відповідачем оплачений був частково, сума заборгованості склала 23460 грн. 36 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом. Крім суми боргу за поставлений товар у розмірі 23460 грн. 36 коп. відповідачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у  розмірі 2022 грн. 46 коп.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали  відповідачем надані не були, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

01.01.2007 сторонами у  справі був укладений договір № 686 купівлі-продажу  (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (Продавець)   зобов'язався  передати у власність, а відповідач (Покупець) –прийняти та оплатити товари побутової хімії та засоби гігієни (далі за тестом –товар).

Відповідно до умов пункту 3.2 договору товар оплачується на умовах  відстрочки платежу строком 21 календарний день з моменту отримання товару.

За витратними накладними  № РН-05146 від 06.11.2008 на суму 4481 грн.               12 коп., № РН-05243 від 12.11.2008 на суму 1054 грн. 68 коп., № РН-05244 від 12.11.2008 на суму 438 грн. 82 коп., № РН-05246 від 12.11.2008 на суму 2365 грн.              43 коп., № РН-05265 від 13.11.2008 на суму 173 грн. 84 коп., № РН-05360 від 19.11.2008 на суму 375 грн. 13 коп., № РН-05363 від 19.11.2008 на суму 481 грн.                14 коп., №  РН-05365 від 19.11.2008 на суму 906 грн. 96 коп., № РН-05408 від 20.11.2008 на суму 317 грн. 16 коп.,  № РН-05505 від 26.11.2008 на суму 803 грн.                62 коп., № РН-05506 від 26.11.2008 на суму 342 грн. 83 коп.,  ; РН-05508 від 26.11.2008 на суму 227 грн. 04 коп.,  № РН-05540 від 27.11.2008 на суму 1164 грн. 11 коп., № РН-05627 від 03.12.2008 на суму 789 грн. 48 коп., № РН-05631 від 03.12.2008 на суму           412 грн. 69 коп.,  № РН-05632 від 03.12.2008 на суму 667 грн. 55 коп.,  № РН-05654 від 04.12.2008 на суму 839 грн. 46 коп., № РН-05762 від 10.12.2008 на суму 894 грн.               10 коп.,  № РН-05763 від 10.12.2008 на суму 543 грн. 42 коп., № РН-05764 від 10.12.2008 на суму 405 грн. 12 коп., № РН-05794 від 11.12.2008 на суму 2577 грн.              02 коп.,  № РН-06036 від 24.12.2.008 на суму 1384 грн. 52 коп.,  № РН-06037 від 24.12.2008 на суму 577 грн. 24 коп.,  № РН-06038 від 24.12.2008 на суму 1360 грн.             42 коп.. № РН-06060 від 25.12.2008 на суму 1975 грн. 91 коп. позивачем на виконання умов договору був поставлений товар на  загальну суму 43928 грн. 60 коп.

Факт отримання обумовленого договором товару  відповідачем у справі не заперечується та, крім накладних на поставку, підтверджений наданими позивачем довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданими відповідачем.  

Постановлений товар відповідачем був оплачений частково, сума заборгованості склала 23460 грн. 36 коп.

31.05.2009 сторонами у справі було здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення повноважними представниками обох сторін договору складено та підписано відповідний акт звірення, відповідно до якого сума заборгованості відповідача за поставлений товар склала 23460 грн.  36 коп. Акт звірення взаємних розрахунків наданий позивачем господарському суду.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт поставки відповідачем позивачеві обумовленого договором товару та факт існування заборгованості за поставлений товар у  розмірі 23460 грн. 36 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами  п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 23460 грн. 36 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі умов пункту 7.2 договору та приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочку платежу за  усіма поставками згідно наданого до матеріалів справи розрахунку (а.с. 9) у розмірі 2022 грн. 46 коп.  

Розрахунок  суми пені є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та приписам чинного законодавства, а тому вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 2022 грн. 46 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі   з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  в и р і ш и в :

      1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант –ЛТД», м. Луганськ, кв. Олексієва, буд. 10, код 21763334, на користь приватного підприємства «Торговий дім «АПЕКС», м. Луганськ, вул.. Краснодонська, буд. 1, код 30995826, заборгованість у розмірі 23460 грн. 36 коп., пеню у розмірі 2022 грн. 46 коп., витрати зі сплати державного мита у  розмірі 254 грн. 82 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –17.06.2009.

Суддя                                                                                         М.О. Москаленко