Рішення

від 23.06.2009 по справі 29/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/150

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.06.09 р.                                                                                                       Справа № 29/150                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання          Перекрестній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь

До відповідача: Приватного підприємства „Донпостачзбут” м. Донецьк

Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 61 від 09.02.2000 р. в сумі 534 172,39 грн., в тому числі 500 000,00 грн. – основного боргу, 29 528,55 грн. – інфляційної складової, 4 643,84 грн. – 3% річних.

за участю  

представників сторін:

від позивача – Кузьмішкін Д.В., довіреність

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:                

Державне підприємство „Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Донпостачзбут” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 61 від 09.02.2000 р. в сумі 534 172,39 грн., в тому числі 500 000,00 грн. – основного боргу, 29 528,55 грн. – інфляційної складової, 4 643,84 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 61 від 09.02.2000 р., додаткові угоди від 03.03.00, 21.12.05, акт приймання-передачі від 09.02.2000 р., претензію № 28-15/10 від 26.01.09 та докази її відправлення, розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 14.05.09, 09.06.09 не виконав, в судові засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.

Направлені на адресу відповідача поштові конверти з повідомленням повернуті адресатові з позначкою підприємства поштового зв'язку “за вказаною адресою не значиться”.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 16.06.09 № 14/4-20/2799, яка направлена до господарського суду за запитом, ПП „Донпостачзбут” м. Донецьк (ЄДРПОУ 25110617) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа, а також вбачається, що державна реєстрація змін юридичної адреси підприємства не проводилася, підприємство зареєстроване за юридично адресою 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89.

Відповідно до положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV  від 15.03.2003 р. обов'язок щодо повідомлення органів державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу покладено на господарюючого суб'єкта.

Станом на час розгляду справи, внесення будь-яких змін стосовно юридичної адреси ПП „Донпостачзбут” м. Донецьк державним реєстратором не здійснювалося.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між Державним підприємством „Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь (далі - Продавець) та Приватним підприємством „Донпостачзбут” м. Донецьк (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 61 від 09.02.2000 р., який вступає в законну силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту його повного виконання. Договір укладено з додатковими угодами, без протоколів розбіжностей.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору продавець продає, а Покупець купує векселя (далі - Товар) у відповідності з умовами договору.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну суму.

Згідно з п. 2.1 договору в якості товару Продавець передає у власність Покупця вексель в кількості однієї штуки:

- вексель № 66334389 302370 на суму 500 000,00 грн.,

Пунктом 3.1 договору, що узгоджений додатковою угодою від 21.12.05, передбачено, що Покупець здійснює розрахунки з Продавцем за переданий товар 31.12.2008 р. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця в банку згідно реквізитам, вказаним у договорі.

Грошові кошти за товар перераховуються в розмірі еквівалентному 100% його номінальної вартості. (п. 3.2 договору, що узгоджений додатковою угодою від 21.12.05)

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передав відповідачу товар згідно з актом прийому-передачі від 09.02.2000 р., підписаним обома сторонами, що підтверджується матеріалами справи.

Зобов'язання по сплаті за отриманий товар відповідач не виконав, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 500 000,00 грн.

З метою врегулювання питання щодо оплати відповідачем виниклої заборгованості, позивач направив на адресу ПП „Донпостачзбут” претензію від 26.01.09 № 28-15/10, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Зазначена заборгованість підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 договору за невиконання Покупцем грошового зобов'язання перед Продавцем у відповідності з п. 3.1 договору, Покупець сплачує Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних з простроченої суми платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.01.2009 р. по 23.04.2009 р. 3% річних на суму 4 643,84 грн., які нараховані вірно та підлягають стягненню в повному обсязі.

Також позивач нараховує інфляційні нарахування в сумі 29 528,55 грн. за період з січня 2009 р. по березень 2009 р., які нараховані вірно та підлягають стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 655, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь до Приватного підприємства „Донпостачзбут” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 61 від 09.02.2000 р. в сумі 534 172,39 грн., в тому числі 500 000,00 грн. – основного боргу, 29 528,55 грн. – інфляційної складової, 4 643,84 грн. – 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Донпостачзбут” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, п/р 26002980041310 в АК „Промекономбанк” м. Донецьк, код банку 334992, ЄДРПОУ 25110617, ІПН 251106105638) на користь Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт” (87510, м. Маріуполь, Донецької області, пр. Адмірала Луніна, 99, п/р 26008180034000 в відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” в м. Маріуполі, код банку 335957, код ЄДРПОУ 01125755, ІПН 011257505192) 500 000,00 грн. – основного боргу, 29 528,55 грн. – інфляційної складової, 4 643,84 грн. – 3% річних, 5 341,72 грн. – державного мита, 312,50 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

               Суддя                                                                                                            Джарти В.В.