ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.14 Справа № 904/3560/14
За позовом закритого акціонерного товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС", м. Вільнюс, Литва
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 168 153,46 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання- помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від позивача: Гусєва Є.І., довіреність №14-VR-047 від 19.05.2014
від відповідача: Сергєєва М.Ш., довіреність №04/05 від 04.05.2014
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС" про стягнення 2 168 153,46 грн. за договором оренди вагонів №20/12-13 від 20.12.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В судовому засіданні Відповідач подав в судове засідання зустрічну позовну заяву вих. б/н від 10.06.2014 для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди вагонів №20/12-13 від 20.12.2013, укладений між закритим акціонерним товариством "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС".
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її для сумісного розгляду з первісним позовом.
Позивач підтримав позовні вимоги; надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у закритого акціонерного товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС": 1) докази пред'явлення рахунку і акту виконаних робіт за договором оренди вагонів №20/12-13 від 20.12.2013; 2) докази володіння (користування, розпорядження) вагонами Позивачем, перелік яких наведено в акті прийому-передачі до договору оренди вагонів №20/12-13 від 20.12.2013; 3) докази отримання вагонів, повернутих товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС".
Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про витребування доказів.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити частково: витребувати у закритого акціонерного товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" докази отримання вагонів, повернутих товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС".
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача в частині витребування доказів пред'явлення рахунку і акту виконаних робіт за договором оренди вагонів №20/12-13 від 20.12.2013, оскільки в судовому засіданні Позивачем клопотанням долучено до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень; електронні повідомлення та лист товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС" вих. №203 від 20.03.2014. Також суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача в частині витребування доказів володіння (користування, розпорядження) вагонами Позивачем, перелік яких наведено в акті прийому-передачі до договору оренди вагонів №20/12-13 від 20.12.2013, оскільки Відповідачем не обґрунтовано яке значення для справи матимуть вищевказані документи (ст.34 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач підтримав зустрічний позов в повному обсязі.
Позивач заперечив проти задоволення зустрічного позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 11.06.2014, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 33, 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС" до закритого акціонерного товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" про визнання недійсним договору оренди вагонів №20/12-13 від 20.12.2013, для сумісного розгляду з первісним позовом.
Розгляд справи відкласти на 02.07.2014 о 09:30.
Зобов'язати до наступного судового засідання надати:
Позивача:
- відзив на зустрічний позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Відповідачу;
- інформацію щодо того, чи були отримані закритим акціонерним товариством "ХОПТРАНС ПРОЄКТС" вагони у кількості 54 одиниці з оренди від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС", у разі отримання - докази на підтвердження отримання із зазначенням дати;
- додаток до рахунку -фактури Серія PRO №001644 про експлуатацію вагонів у травні 2014 року за договором оренди вагонів №20/12-13 від 20.12.2013;
- письмові пояснення щодо нарахування пені із зазначенням порядку нарахування.
Відповідача:
- докази, що підтверджують факт повернення Позивачу орендованих вагонів у кількості 54 одиниці;
Сторін:
- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).
Суддя А.Є. Соловйова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2014 |
Оприлюднено | 25.06.2014 |
Номер документу | 39372631 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дмитренко Анна Костянтинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дмитренко Анна Костянтинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні