Рішення
від 22.06.2009 по справі 25/130
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/130

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.06.09 р.                                                                                                       Справа № 25/130                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Славута” м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверський доломіт” м. Сіверськ Артемівського району Донецької області

про  стягнення  57070грн.85коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився           

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Славута” м. Слов'янськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверський доломіт” м.  Сіверськ Артемівського району Донецької області  про  стягнення 57070грн.85коп., у тому числі  заборгованість за поставлені нафтопродукти в сумі 45651грн.00коп., 3% річних в сумі 804грн.02коп., індекс інфляції в сумі 5152грн.73коп., пеня в сумі 5463грн.10коп.  

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір № 06/11-07 на поставку нафтопродуктів від 06.11.2007, претензію на суму 47260,58грн. за вих. 685 від 11.11.2008, видаткові накладні №  Т-00001215 від 17.09.2008, № Т-00001186 від 10.09.2008, податкові накладні № 0001118 від 17.09.2008, № 0001089 від 10.09.2008, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПД № 300184 від 17.09.2008,  серії ЯПД № 300180 від 10.09.2008, акти звірок взаємних розрахунків.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

06.11.2007 між  ТОВ „Торговий Дім Славута” (Постачальник) та ТОВ „Сіверський доломіт” (Покупець) був укладений договір № 06/11-07 на поставку нафтопродуктів.

          На виконання умов зазначеного  договору позивач   за видатковими накладними №  Т-00001215 від 17.09.2008 та  № Т-00001186 від 10.09.2008 поставив відповідачу дизельне пальне в обсязі 4200,00л на суму  244990,00грн. з ПДВ та бензин А-76 в обсязі 4260,00л на суму 20661,00грн. Всього було поставлено нафтопродуктів на загальну суму 45651грн.00коп.

          Відповідно до п. п. 2.4., 3.2. договору право власності на товар виникає у Покупця з моменту передачі товару Постачальником. Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості та якості з моменту підписання ним товарних накладних Постачальника.

Про факт постачання та, відповідно, прийняття товару свідчать видаткові накладні №  Т-00001215 від 17.09.2008, № Т-00001186 від 10.09.2008, підписані уповноваженою особою відповідача, яка діяла на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПД № 300184 від 17.09.2008 та серії ЯПД № 300180 від 10.09.2008. Також, на зазначені поставки позивачем були виписані податкові накладні № 0001118 від 17.09.2008, № 0001089 від 10.09.2008, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Пункт 2.3. договору передбачає,  Покупець здійснює оплату кожної партії товару протягом 10-ти (десяти) банківських днів з моменту отримання товару.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар не оплатив.

          Загальна сума заборгованості склала 45651грн.00коп.

          В матеріалах справи містяться акти звірок розрахунків станом на 01.10.2008 та станом на 01.12.2008, підписані обома сторонами, відповідно до яких сальдо на користь позивача становить 45651грн.00коп. Вказані акти підписані та скраплені печаткою відповідача без застережень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 45651грн.00коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на  п. 4.1. договору нарахував відповідачу пеню в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку, приведеного по тексту позовної заяви,  розмір пені становить    5463грн.10коп. Пеня нараховувалася на суму заборгованості по кожній поставці за 182 дні. По видатковій накладній № Т-00001186 від 10.09.2008 пеня нарахована на суму боргу 24990,00грн., період нарахування з 25.09.2008 за 182 дні; по видатковій накладній № Т-00001215 від 17.09.2008 пеня нарахована на суму боргу 20661,00грн., період нарахування з 02.10.2008 за 182 дні

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам  ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України,  ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені  також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу  індекс інфляції та 3% річних по кожній поставці, а саме: за період з 25.09.2008 по 30.04.2009 (за 217 днів) по поставці за накладною № Т-00001186 від 10.09.2008; за період з 02.10.2008 по 30.04.2009 (за 211 днів) по поставці за видатковою накладною № Т-00001215 від 17.09.2008. Відповідно  до розрахунку  індекс інфляції становить 5152грн.73коп., 3% річних – 804грн.02коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено; суд перевірив  розмір нарахованих індексу інфляції та 3% річних на правильність розрахунку та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції. Три відсотки річних в сумі 804грн.02коп. позивачем розраховані вірно, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо розрахунку індексу інфляції, то позивач по тексту позовної заяви зазначив, що період, за який розрахований індекс інфляції з жовтня 2008р. по травень 2009р. В формулі розрахунку індексу інфляції позивач  зазначив індекси інфляції з вересня 2008р. по  лютий 2009р.

Застосування до суми заборгованості індексу інфляції за вересень 2008р. не відповідає загальним правилам розрахунку індексу інфляції, тому як по поставкам за зазначеними накладними період прострочення настає з 25.09.2008 (по видатковій накладній № Т-00001186 від 10.09.2008) та з 02.10.2008   (по видатковій накладній № Т-00001215 від 17.09.2008), а отже, в даному випадку до суми заборгованості 45651,00грн. повинен застосовуватись індекс інфляції, починаючи з жовтня 2008р. (див. лист Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р  щодо Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ).

З огляду на наведене, вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції підлягають задоволенню в сумі 4599,97грн., виходячи з наступного розрахунку: 45651,00грн. х 110,08% / 100% = 50250,97грн. (сума боргу з урахуванням індексу інфляції),  50250,97грн. - 45651,00грн. = 4599,97грн. (індекс інфляції). В даному розрахунку 110,08% - це перемноженні індекси інфляції за жовтень 2008р. – лютий 2009р. (101,7 х 101,5 х 102,1 х 102,9 х 101,5).

В частині стягнення індексу інфляції в сумі  552грн.76коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимога.

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  258, 509, 526,  530, 625  Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

           

Позовні  вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Славута” м. Слов'янськ Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверський доломіт” м. Сіверськ Артемівського району Донецької області  про  стягнення 57070грн.85коп., у тому числі  заборгованість за поставлені нафтопродукти в сумі 45651грн.00коп., 3% річних в сумі 804грн.02коп., індекс інфляції в сумі 5152грн.73коп., пеня в сумі 5463грн.10коп., задовольнити частково в сумі 56518грн.09коп., у тому числі  заборгованість за поставлені нафтопродукти в сумі 45651грн.00коп., 3% річних в сумі 804грн.02коп., індекс інфляції в сумі 4599грн.97коп., пеня в сумі 5463грн.10коп.

В частині стягнення індексу інфляції в сумі  552грн.76коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверський доломіт” (84523, м. Сіверськ Артемівського району Донецької області,  вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 31727250) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Славута” (поштова адреса: 84331, м. Краматорськ Донецької області, вул. Паркова, б. 95, кв. 256, юридична адреса: 84112, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Чубаря, б. 6, код ЄДРПОУ 33534549)  основний борг в сумі 45651грн.00коп., 3% річних в сумі 804грн.02коп., індекс інфляції в сумі 4599грн.97коп., пеню в сумі 5463грн.10коп., держмито в сумі 565грн.18коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 309грн.47коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

          

               Суддя                                                                                                            Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано  3  примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. –  позивачу;

1 прим. – відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3937417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/130

Постанова від 29.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 05.01.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 29.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Постанова від 03.12.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лисенко В.А.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лисенко В.А.

Ухвала від 30.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні