Ухвала

від 24.06.2009 по справі 27/77-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/77-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2009 року          Справа № 27/77-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., суддя Івакіна В.О. , суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  (вх. №1546Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від "29" квітня 2009 року  у справі № 27/77-09

за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області в особі Сахновщинської седищної ради, смт Сахновщина Харківської області,

до    Приватного підприємства "Ритм", смт Сахновщина Харківської області,

про стягнення 10352,61 грн.,

встановила:

          Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, позивача, з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства "Ритм", 10352,61 грн.   збитків, заподіяних бездоговірним використанням земельної ділянки по вул. Карла Маркса, 6 в с. Сахновщина Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від  29.04.2009р. у справі      № 27/77-09 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено: стягнуто з приватного підприємства "Ритм"  на користь державного бюджету суму збитків, заподіяних бездоговірним використанням земельної ділянки по вул. Карла Маркса, 6 в с. Сахновщина Харківської області, в розмірі 10352,61 грн., державне мито в розмірі 103,52 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції від 29.04.2009р. у справі № 27/77-09 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, так як вважає, що суд при прийнятті цього рішення неправильно застосував норми матеріального права. Просить для подальшого розгляду прийняти його заперечення та доводи, на основі цих доводів переглянути  оскаржуване ним рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням приписів п.2 ст.97 ГПК України, а саме, до скарги не додано доказів надсилання її копії прокурору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою від 28 травня 2009 року було повернуто апеляційну скаргу.

09.06.2009 року відповідач усунув недоліки та повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Однак, в порушення п.4 ст97 ГПК України, не надав клопотання про відновлення пропущеного стороку на подання апеляційної скарги.

Відповідно, до п.4 ст.97 ГПК України апеляційну скаргу (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись  статтями 86, 93, п.4  ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику: клопотання про відновлення апеляційної скарги на 1 арк., оригінали чеків "Укрпошти" на 2 арк., квитанція №284КП960 від 15.05.2009 р. по сплаті держмита на 1 арк., апеляційна скарга  з додатками - на 29  арк., конверт.

         Головуючий суддя                             (підпис)                         Токар М.В.

        Суддя                                                     (підпис)                           Івакіна В.О.  

        Суддя                                                     (підпис)                           Ільїн О.В.