Рішення

від 24.06.2009 по справі 17/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/164

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.06.09 р.                                                                                                       Справа № 17/164                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛІТОН ПЛЮС”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Важке машинобудування”, м. Донецьк

про стягнення  85'165,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Столяренкова Н.М. - довіреність

від відповідача: не з'явився

          Товариство з обмеженою відповідальністю “ІЛІТОН ПЛЮС”, м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Важке машинобудування”, м. Донецьк про стягнення  заборгованості у розмірі 85'165,93 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №1309/03-ТМ від 09.03.2009р., видаткові накладні, податкові накладні, акт звірки розрахунків від 01.04.2009р., лист-вимогу від 22.04.2009р., лист-відповідь від 30.04.2009р..

В якості правової підстави позову посилається на ст..ст..525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 692 Господарського кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час, місце слухання справи. Надіслав до канцелярії суду відзив, у якому проти позову не заперечував та визнав його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

09.03.2009р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 7-8) за №1309/03-ТМ (далі – договір), відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛІТОН ПЛЮС” – “Постачальник” зобов'язується передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю „Важке машинобудування” – “Покупець” муку (далі – товар), вказаний у специфікації (ях), а останній зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п.5.1 п.5 договору, оплата товару здійснюється “Покупцем” шляхом перерахування його вартості на розрахунковий рахунок “Постачальника” протягом 1 банківського дня з моменту підписання накладної.

Відповідно до специфікації №1 від 09.03.2009р. до договору, позивач поставив відповідачу муку (1 сорту) у кількості 55,13 тон, вартістю 85'165,93 грн. (з ПДВ).

В порушення вимог п.5 договору, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв'язку з чим створилась заборгованість на суму 85'165,93 грн..

01.04.2009р. сторонами був підписаний акт звірки розрахунків на суму 85'165,93 грн..

22.04.2009р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу з проханням оплатити утворену заборгованість у розмірі 85'165,93 грн..

Листом –відповіддю від 30.04.2009р. відповідач проти заборгованості не заперечував та зобов'язувався оплатити суму заборгованості у розмірі 85'165,93 грн..

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у відзиві на позов суму заборгованості у розмірі 85'165,93 грн. визнав у повному обсязі,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Важке машинобудування” (83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 35, р/р26005309222001 в ДРУ КБ “Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 30847440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛІТОН ПЛЮС” ( 83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 1, р/р2600311116980 в АБ “Український Бізнес Банк” м. Донецьк, МФО 334969, код ЄДРПОУ 36253637) суму заборгованості у розмірі 85'165,93 грн.; 851,66 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя