Ухвала

від 22.06.2009 по справі 7/63-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/63-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.06.2009                                                                                        Справа № 7/63-09  

         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)      

суддів: Білецької Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Маркет", м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 р. по справі № 7/63-09

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубне виробництво, прогресивні технології", м.Дніпропетровськ

до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Маркет", м.Кривий Ріг

про    стягнення 145 700, 04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21 травня .2009 р. по справі № 7/63-09 (суддя Коваль Л.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Маркет", м.Кривий Ріг на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Трубне виробництво, прогресивні технології", м.Дніпропетровськ основний борг у розмірі 131 419 грн. 76 коп., пеню в розмірі 4311 грн. 57 коп., суму від інфляції у розмірі 8 722 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1181 грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1456 грн. 35 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 95 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

          Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство  з обмеженою відповідальністю "Сіт Маркет", м.Кривий Ріг звернулось в Дніпропетровській апеляційний гсоподарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення скасувати.

       Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита у справі.

       Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита  у встановленому порядку і розмірі.

         Відповідно до п.п.2 “а”, “г” ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.97 року № 7-93  “Про державне мито” сума державного мита із заяв майнового характеру складає 1% від суми позову, а при подачі апеляційної скарги –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.   

          Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено державне мито платіжним дорученням від 05 червня 2009 року № 213 в сумі 600,00 грн.         

         Проте сума державного мита, якою повинна бути сплачена дана  апеляційна скарга має складати: 1456,35:100 х 50 = 728, 17 грн.

        Сплачена скаржником сума державного мита є меншою від вказаного розміру.

        Сума недоплаченого скаржником державного мита складає 128,17 грн.

      Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України  до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Скаржником до апеляційної скарги додані копії поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа, які належним чином не засвідчені.

          В силу ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази  подаються  в оригіналі або в належним чином  засвідченій копії.   

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна  скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

       На підставі наведеного і керуючись  п.3  ч. 1 ст.97  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

       Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Маркет", м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 7/63-09 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах,

               в т.ч. платіжне доручення № 213 від 05.06.2009 року

Головуючий суддя                                                     

О.В. Голяшкін

Суддя   

Л.М. Білецька

Суддя  І.М. Науменко