Ухвала

від 23.06.2014 по справі 127/2890/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.06.2014 Справа № 127/2890/13-ц

Провадження № 2/127/3909/14

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та заміну боржника у зобов'язанні про повернення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

23 червня 2014 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, а також від вимог про заміну боржника у зобов'язанні про повернення боргу. Наслідки такої заяви та закриття провадження у справі стороні відомі, про що зазначено в заяві. Підстав для неприйняття відмови від позову в цій частині в суду відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 також подали заяви про відмову від позовних вимог: ОСОБА_2 в частині поділу частки в статутному фонді ТОВ «Булат», а ОСОБА_4 - повністю. Наслідки таких заяв та закриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі відомі, про що зазначено в заявах. Підстав для неприйняття відмов від позову в суду відсутні.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та заміну боржника у зобов'язанні про повернення боргу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за договором позики в частині:

стягнення з ОСОБА_2 компенсації вартості частки у спільному майні подружжя та заміни боржника у зобов'язанні про повернення боргу,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині поділу частки в статутному фонді ТОВ «Булат»,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за договором позики

закрити у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: