Ухвала

від 23.06.2014 по справі 146/389/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/389/14-ц Провадження № 22-ц/772/1910/2014Головуючий в суді першої інстанції:Скаковська І.В. Категорія: 59Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. м. Вінниця 23 червня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою начальника відділу освіти Томашпільської РДА на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року по цивільній справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Боднара В.І. про звернення стягнення на належні боржнику - Антонівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області, від інших осіб грошові кошти на користь ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2014 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції звернувся у Томашпільський районний суд Вінницької області із зазначеним поданням, в якому просив суд винести ухвалу про звернення стягнення на рахунок №3410001051218, який відкритий в управлінні державної казначейської служби у Томашпільському районі і належить відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області для подальшого примусового виконання виконавчого листа №2-560 від 14.02.2012 року, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_4 12256,92 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також судових витрат за надання юридичної допомоги, які складають 1000 грн.

Свої вимоги він мотивував тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Томашпільського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-560 від 14.02.2012 року, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з Антонівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Томашпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_4 12256,92 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

В період з 05.02.2014 року по 28.02.2014 року, заступником начальника відділу ДВС Томашпільського РУЮ Вінницької області Боднарем В.І., на виконанні якого перебуває зазначений виконавчий лист, на підставі якого 05.02.2014 року ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження, провів ряд дій для виявлення майна боржника. При цьому було встановлено, що у Антонівській загальноосвітній школі I-III ступенів Томашпільського району відсутні кошти та майно, які б їй належали; відсутні банківські рахунки та рахунки в інших фінансових установах; що фінансування школи здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету Томашпільської районної ради відділом освіти Томашпільської РДА.; що Антонівська загальноосвітня школа I-III ступенів Томашпільського району Вінницької області є комунальною організацією Томашпільської районної ради Вінницької області.

Далі у поданні вказано, що за відсутності активів у боржника - Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області та неможливості погашення боргу, відповідальність за своєчасність та повноту проведення розрахунків несе юридична особа, яка є джерелом фінансування та веде бухгалтерський облік школи, тобто відділ освіти Томашпільської РДА. Як на правову підставу своїх вимог державний виконавець посилався на положення п.4 ст.55 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 377 ЦПК України і просив суд звернути стягнення на рахунок № 35410001051218, який відкритий в управлінні казначейської служби у Томашпільському районі і належить відділу освіти Томашпільської райдержадміністрації, для подальшого примусового виконання виконавчого листа №2-560 від 14.02.2012 року, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_4 12256,92 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також судових витрат за надання юридичної допомоги, які складають 1000 грн.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Боднара В.І. про звернення стягнення на належні боржнику Антонівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області від інших осіб грошові кошти на користь ОСОБА_4 задоволене повністю.

Начальник відділу освіти Томашпільської РДА оскаржив дану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, вважаючи, що вона постановлена за неповно з'ясованих обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи; висновки суду не відповідають обставинам справи; судом неправильно застосовані норми матеріального права. Просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення у зв`язку з наступним.

В ході розгляду подання дійсно встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Томашпільського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-560 від 14.02.2012 року, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з Антонівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Томашпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_4 12256,92 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

В період з 05.02.2014 року по 28.02.2014 року, заступником начальника відділу ДВС Томашпільського РУЮ Вінницької області Боднарем В.І., на виконанні якого перебуває зазначений виконавчий лист, на підставі якого 05.02.2014 року ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження, провів ряд дій для виявлення майна боржника. При цьому було встановлено, що у Антонівській загальноосвітній школі I-III ступенів Томашпільського району відсутні кошти та майно, які б їй належали; відсутні банківські рахунки та рахунки в інших фінансових установах; що фінансування школи здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету Томашпільської районної ради відділом освіти Томашпільської РДА; що Антонівська загальноосвітня школа I-III ступенів Томашпільського району Вінницької області є комунальною організацією Томашпільської районної ради Вінницької області (а/с 5,6,8,9,10,16,19).

За викладених обставин суд дійшов неоднозначного висновку: спочатку про необхідність відмови у задоволенні подання, а в послідуючому - про його задоволення.

Крім того, задовольняючи подання, суд керувався ст.67 Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №964 від 14.06.2000 року, яка втратила чинність відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №778 від 27.08.2010 року. Також суд керувався нормами ст.ст. 379, 377-1 ЦПК України, які не мають відношення до даних правовідносин.

Ще суд, при вирішенні подання, порушив порядок, встановлений ч.2 ст. 377 ЦПК України для його вирішення, оскільки судове засідання проводив без участі державного виконавця.

За таких обставин, ухвалу суду необхідно скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації - задовольнити частково.

Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук