Ухвала

від 25.06.2014 по справі 383/1579/13-к

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1579/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013120180000063 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.3, 191 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, який в порядку ст. 338 КПК України складений 14.05.2014 року прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 після зміни обвинувачення в суді, ОСОБА_6 обвинувачується за ст. 191 ч.5 та ст. 365 ч.3 КК України.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення за ст. 365 ч.3 КК України ОСОБА_6 обвинувачується у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки за заступних обставин.

Згідно протоколу № 1 установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос» від 17.02.2000 року, призначений на посаду директора ТОВ АФ «Золотий колос» та визначений особою з правом розпорядчого підпису, і відповідно до статуту ТОВ АФ «Золотий колос» затверджував поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань, затверджував щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників апарату, встановлював показники строки і розміри їх преміювання, встановлював ціни на продукцію, тарифи та послуги, затверджував нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами філіями Товариства, приймав на роботу та звільняв з роботи працівників Товариства, застосовував до них заходи заохочення і накладав стягнення, подавав на затвердження Зборів річний звіт та баланс Товариства, забезпечував виконання рішення Зборів, розпоряджався майном Товариства в межах, що визначені Зборами без довіреності діяти від імені Товариства, репрезентувати його в усіх установчих Товариствах та організаціях, укладати будь-які угоди та юридичні акти, видавати довіреності та відкривати в банках розрахункові та інші рахунки, тобто мав спеціальні функціональні повноваження і виконував організаційно-розпорядчі та адміністративні обов`язки, таким чином являвся службовою особою.

Згідно змін та доповнень до Статуту ТОВ АФ «Золотий колос» від 30.06.2000 року ОСОБА_6 не мав права затверджувати договори (угоди), на суму, що перевищує 2000 грн. (дві тисячі гривень), видавати довіреності, відкривати в банках розрахункові та інші рахунки без узгодження з Учасниками.

Відповідно до Статуту ТОВ «АФ «Золотий колос» від 17.02.2000 року, Учасниками Товариства являлися ОСОБА_6 га СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_10 на рівних частках, по 50% статутного фонду.

ОСОБА_6 будучи службовою особою - директором ТОВ АФ «Золотий колос» та одночасно співвласником цього Товариства, достовірно знаючи про наявність змін до Статуту Товариства від 30.06.2000 року, відповідно до яких він не має права затверджувати договори (угоди), на суму, що перевищує 2000 грн. (дві тисячі гривень), видавати довіреності, відкривати в банках розрахункові та інші рахунки без узгодження з Учасниками, які були прийняті за його участі, перевищуючи свої службові повноваження, без погодженні іншого Учасника товариства - СП «Промагроінвест» в особі ОСОБА_10 , діючи умисно та явно виходячи за межі своїх повноважень, уклав договір купівлі-продажу майна від 01.10.2002 року з приватним підприємством «Губівське», засновником і власником якого він являвся, в особі директора даного підприємства дружини ОСОБА_6 ОСОБА_11 , відповідно до якого основні засоби ТОВ АФ «Золотий колос» на загальну суму 237 840 грн. передані у власність належного ОСОБА_6 , ПП «Губівське».

Відповідно до вказаного договору ТОВ АФ «Золотий колос» були відчужені ПП «Губівське» автомобіль ГАЗ 3210 вартістю 15438 грн., лодка вартістю 350 грн., зерносклад вартістю 148000 грн., будка для рибаків вартістю 1171 грн., дві дискові борони загальною вартістю 35667 грн., обприскувач вартістю 7700 грн., газогенератор вартістю 655,95 грн., електричний обігрівач вартістю 325 грн., два сепаратори загальною вартістю 400 грн., електрична дрель вартістю 300 грн., телефон «Панасонік» вартістю 338,71 грн., друкарська машинка вартістю 257,50 грн., авто магнітола вартістю 500 грн., два транспортера загальною вартістю 15666,66 грн. та 1839 кг шроту вартістю 558,72 грн., всього основні засоби на загальну суму 237 840 грн., чим було спричинено товариству шкоду на вказану суму.

В ході судового розгляду обвинувачений вину за ст. ст.. 365 ч.3 КК України не визнав, надавши показання про те, що 01.10.2002 року був укладений договір купівлі-продажу, згідно з яким ТОВ "Агрофірма "Золотий колос" передала належне на праві власності майно приватному підприємству "Губівське", яке зобов`язалося сплатити 237 840 грн. вартості майна за даним договором до 30.10.2002 року. Ним як директором товариства вказаний договір був підписаний. Передача майна відбулася за актом приймання-передачі. В той же день сторонами було укладено угоду про переказ боргу, відповідно до якої ТОВ "Агрофірма "Золотий колос" передала, а ПП "Губівське" прийняло на себе зобов`язання товариства і стало боржником по виплаті кредиторської заборгованості кредиторам. Згодом вся кредиторська заборгованість була виплачена в повному обсязі. Таким чином за договором купівлі-продажу від 01.10.2002 року були в повному обсязі погашені кредиторські заборгованості ТОВ "Агрофірма "Золотий колос".

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, згідно вимог п.3 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 365 ч.3 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 КК України, закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне діяння ( дія або бездіяльність ), вчинене суб`єктом злочину.

28.02.2014 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, згідно якого ст. 365 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, яка передбачає як суб`єкта злочину лише працівників правоохоронних органів.

Кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень службовими особами ( крім працівників правоохоронних органів ) скасована. ОСОБА_6 працівниками правоохоронного органу не являється.

Таким чином, встановлені підстави для закриття кримінального провадження згідно вимог п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги те, що набрав чинності закон, яким скасовано кримінальну відповідальність за перевищення влади або службових повноважень службовими особами ( крім працівників правоохоронних органів), що ставилося у вину ОСОБА_6 , а також те, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи має зворотну дію в часі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.284 КПК України, ст..ст.4, 5 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12013120180000063 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України закрити на підставі ч.1 п.4 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, згідно вимог п.3 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3