Ухвала

від 16.06.2014 по справі 914/3716/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 914/3716/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Волковицької Н.О., суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В., Мачульського Г.М., Селіваненка В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 27.03.2014 у справі№ 914/3716/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" доПублічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

простягнення 18859,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про стягнення 17554 грн основної заборгованості та 1305,70 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2013 провадження у даній справі припинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2014 у справі №914/3716/13 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2012 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2014 у справі № 914/3716/13, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 27.03.2014 у справі №914/3716/13, а справу направити на новий розгляд.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2013 у справі №5011-47/16700-2012, від 20.08.2009 у справі №41/90-09, від 27.09.2013 у справі №904/3515/13, від 09.10.2013 у справі №910/288/13, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2014 у справі №914/3716/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для вирішення спору у господарському суді з врахуванням відсутності у сторін угоди про передачу даного спору на вирішення третейському суду. Водночас спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 111 16 , 111 17 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 18 , 111 19 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз" у допуску справи № 914/3716/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН.Волковицька Судді: С.Бакуліна К.Грейц Г.Мачульський В.Селіваненко