Рішення

від 28.07.2014 по справі 914/3716/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА       28.07.2014 р.                                                                                Справа №914/3716/13 Господарський суд Львівської області у складі головоючого судді Іванчук С.В., суддів Коссака С.М. та Рима Т.Я., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м.Львів про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 15.07.2014р. у справі №914/3716/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м.Львів про стягнення боргу. Представники сторін не викликались. 15.07.2014р. в судовому засіданні при розгляді справи №914/3716/13 прийнято рішення яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” 17554грн. 00коп. – основного боргу, 505грн. 95коп. – пені та 1647грн. 54коп. – судового збору, а також вирішено прийняти відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 799грн. 75коп. та припинити провадження у справі №914/3716/13 в частині стягнення пені у розмірі 799грн. 75коп. В судовому засіданні 15.07.2014р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/3716/13. 25.07.2014р. від представника позивача, в канцелярію суду (вх.№3735/14) надійшла заява б/н від 25.07.2014р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 15.07.2014р., а саме щодо невірного зазначення у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2014р. у справі №914/3716/13 назви відповідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, на яких ґрунтується заява, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в: При виготовленні повного тексту рішення у справі №914/3716/13 в п.2 резолютивної частини, було допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фотоніка», замість з Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз». Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Виправлення описки не зачіпає суті прийнятого рішення та не змінює його змісту. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку виправити допущену описку в тексті рішення від 15.07.2014р. у справі №914/3716/13, без зміни суті рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Заяву б/н від 25.07.2014р. (вх.№3735/14 від 25.07.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” задоволити. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2014р. у справі №914/3716/13. Назву відповідача (боржника) в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2014р. у справі 914/3716/13 слід читати – стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз». Головуючий суддя                                              Іванчук С.В.                                      суддя                                             Коссак С.М.                         суддя                                             Рим Т.Я.