Рішення

від 26.05.2009 по справі 2-316-2009

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-316/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           26 травня 2009 року                                        

  м.Христинівка

          Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді  Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до

ОСОБА_1

 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1

 і прохає розірвати кредитний договір № 354411/9109/0067-8, укладений 21.05.2008 року між Христинівським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і гр.

ОСОБА_1

, стягнути з

ОСОБА_1

 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 9517,38 грн., (7719,22 грн. – заборгованість за кредитом; 1271,87 грн. -  прострочені відсотки за користування кредитом; 526,29 грн. – пеня), а також стягнути з нього суму сплаченого держмита в розмірі 95,17 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 250 грн..

Позивач вказує на те, що 21.05.2008 року між Христинівським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та

ОСОБА_1

 був укладений кредитний договір №  354411/9109/0067-8, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 8300 грн., терміном на 72 місяці по 20.05.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 20 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахункове – касове обслуговування позичкового рахунку.

ОСОБА_1

 за кредитним договором взяв на себе обов»язок забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту і сплату відсотків за користування ним. Свої договірні обов»язки відповідач належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. На неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованих сум не реагує. До теперішнього часу борг не погашений. Станом на 07.05.2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити

ОСОБА_1

 становить 9517,38 грн., а саме: 77119,22 заборгованість за кредитом; 1271,87 грн. -  прострочені відсотки за користування кредитом; 526,29 грн. – пеня.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

 Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між Христинівським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та

ОСОБА_1

 був укладений кредитний договір №  354411/9109/0067-8, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 8300 грн., терміном на 72 місяці по 20.05.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 20 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахункове – касове обслуговування позичкового рахунку.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язується сплачувати кредит та проценти рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення.

Ст. 256 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов цього Кодексу.

Свої договірні обов»язки відповідач належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. На неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованих сум не реагує. До теперішнього часу борг не погашений.

Станом на 07.05.2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити

ОСОБА_1

 становить 9517,38 грн., а саме: 77119,22 заборгованість за кредитом; 1271,87 грн. -  прострочені відсотки за користування кредитом; 526,29 грн. – пеня.

Пунктом 8.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитор має право стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, тому виникла необхідність у розірванні кредитного договору з усіма наступаючими правовими наслідками.

Крім того, з

ОСОБА_1

 необхідно стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

   Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 589, 590, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України,  ст. ст. 3, 15, 30, 31, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати кредитний договір № 354411/9109/0067-8, укладений 21.05.2008 року між Христинівським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і гр.

ОСОБА_1

 Стягнути з

ОСОБА_1

 на користь Христинівського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 9517,38 грн., (7719,22 грн. – заборгованість за кредитом; 1271,87 грн. -  прострочені відсотки за користування кредитом; 526,29 грн. – пеня), а також суму сплаченого держмита в розмірі 95,17 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 250 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя: