Рішення

від 18.06.2009 по справі 2-316-2009

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-316/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня  2009р.                 Маньківський районний суд Черкаської області

    в складі: головуючого – судді -                     І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

            при секретарі -                         Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про поділ спільного майна подружжя.

    На підставу своїх вимог спирається на те, що 4 березня 2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. 25 лютого 2009 року вони розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 21, після розірвання шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

    За час перебування у шлюбі вони в травні 2006 року придбали житловий будинок який розташований за адресою вул. Піонерська, 60, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. Щоб придбати даний будинок вони взяли гроші в кредит у Маньківському відділенні ЧОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», а будинок знаходиться під заставою. При цьому вся документація на будинок та кредит була оформлена на відповідачку.

    З відповідачкою вони проживали разом і сплачували за кредит до травня 2007 року. З травня 2007 року вони проживають окремо і кредит за будинок вона виплачує сама. Він звернувся до неї з проханням надати йому документи, на яку суму вони сплатили кредит за час спільного проживання, і щоб вона сплатила йому половину вказаної суми. На його прохання вона відмовила. Після цього він звернувся в Маньківське відділення ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», щоб йому надали інформацію про стан сплати кредиту ОСОБА_4, однак банком йому вказану інформацію відмовилися надавати. Крім цього після весілля йому як робітнику консервного заводу ТОВ «Златодар» було офіційно подаровано телевізор марки ТСL, вартістю 890 гривень, який залишився у відповідачки і яка на її прохання його повернути не повертає.

    Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст. 61 може бути будь-яке майно.

    За вимогами ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    Після розірвання шлюбу, між - позивачем та відповідачкою не дійшли згоди щодо добровільного поділу спільно набутого майна. Оригінали всіх підтвердних документів на майно знаходяться у відповідача. Інформацію про розмір виплаченого спільно кредиту відповідачка надавати відмовляється, він не може правильно сплатити державне мито, що і змусило позивача звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки  половину суми сплаченого ними кредиту в сумі 1081,50 грн. та залишити право власності на будинок за відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення згідно вимог ст. ст. 60, 61, 70 СК України, 370, 372 ЦК України, оскільки як дійсно було встановлено в судовому засіданні, що 4 березня 2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4. 25 лютого 2009 року вони розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 21, після розірвання шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі вони в травні 2006 року придбали житловий будинок який розташований за адресою вул. Піонерська, 60, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. Щоб придбати даний будинок вони взяли гроші в кредит у Маньківському відділенні ЧОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», а будинок знаходиться під заставою. При цьому вся документація на будинок та кредит оформлена на відповідачку. З відповідачкою вони проживали разом і сплачували за кредит до травня 2007 року. З травня 2007 року вони проживають окремо і кредит за будинок вона виплачує сама. Відповідно до довідки Маньківського відділення ЧОД  ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” від 10.06.2009 року № 37-00/21-300 вбачається, що ОСОБА_4 з 01.08.2006 року по 01.05.2007 року за кредитом сплачено кошти в сумі 2163,00 грн., що є спільною власністю подружжя позивача та відповідача.. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст. 61 СК України може бути будь-яке майно. Із ст. 70 СК України, вбачається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Крім того в звя’зку з тим, що кредит був взятий з ціллю купівлі будинку, про що в судовому засіданні пояснила відповідачка, на що в судовому засіданні і не заперечував позивач і  сплату кредиту на даний час після розірвання шлюбних відносин продовжує вносити відповідачка і позивач не заперечує проти того , що даний будинок який був куплений під час шлюбу за кошти які вони отримали в кредит в банківській установі залишався у її власності за умови повернення йому половини суми сплаченого кредиту,  тому суд вважає за необхідне залишити право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами по вул. Піонерській 60, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області за ОСОБА_2.

      Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 68, 70 СК України, ст. 372 ЦК України, суд

    В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   1081,50 грн.  суми сплаченого кредиту в Маньківське відділення ЧОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” за період з 01.08.2006 року по 01.05.2007 рік., залишивши право власності  на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами по вул. Піонерській 60, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області за ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  витрати пов’язані із подачею заяви до суду в сумі  – 150 грн.  50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ                             І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ