Ухвала

від 25.06.2014 по справі 926/779/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. Справа №926/779/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделія-Плюс»

про визнання недійсним рішення зборів учасників

Суддя І.В. Скрипничук

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 23.05.2014 р.

від відповідача - Гінінгер А.З., довіреність від 17.06.2014, Фівчук О.І. - директор

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделія-Плюс», м.Кіцмань, вул. Незалежності, 71, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.05.2014 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014. Одночасно суд зобов"язав позивача надати копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014, відповідача - відзив на позов та копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Академія» від 06.05.2014.

Ухвалою суду від 04.06.2014 розгляд справи відкладено на 17.06.2014 у зв"язку з нез"явленням представника відповідача у засідання суду.

Розпорядженням від 17.06.2014 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв"язку з перебуванням судді Марущака І.В. у щорічній відпустці дану справу передано до провадження судді Скрипничука І.В.

Ухвалою суду від 17.06.2014 розгляд справи відкладено на 25.06.2014.

У судовому засіданні представник позивача надав суду позовну заяву у новій редакції, де уточнив позовні вимоги, а саме: визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аделія-Плюс" від 06.05.2014 про обрання виконуючою обов"язки директора Фівчук Орисю Іванівну. Одночасно, позивач просить покласти на відповідача судові витрати (судовий збір та послуги адвоката).

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів учасників товариства було недотримано вимог законодавства, зокрема ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що у разі смерті фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю розміри статутного капіталу товариства та часток його учасників не змінюються, тому у визначенні правомочності загальних зборів учасників відсутні підстави не враховувати частку померлого учасника з огляду на те, що неврахування частки померлого учасника при визначенні правомочності загальних зборів могло б призвести до неможливості скликання та проведення загальних зборів через відсутність кворуму, що фактично перешкоджало б забезпеченню діяльності товариства та реалізації корпоративних прав тих учасників, які з'явились для участі у загальних зборах.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву у новій редакції до розглдяду.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" липня 2014 р.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук