Ухвала

від 08.07.2014 по справі 926/779/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Справа №926/779/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделія-Плюс»

про визнання недійсним рішення зборів учасників

Суддя І.В. Скрипничук

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Гінінгер А.З., довіреність від 17.06.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделія-Плюс», м.Кіцмань, вул. Незалежності, 71, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.05.2014 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014. Одночасно суд зобов"язав позивача надати копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014, відповідача - відзив на позов та копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Академія» від 06.05.2014.

Ухвалою суду від 04.06.2014 розгляд справи відкладено на 17.06.2014 у зв"язку з нез"явленням представника відповідача у засідання суду.

Розпорядженням від 17.06.2014 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв"язку з перебуванням судді Марущака І.В. у щорічній відпустці дану справу передано до провадження судді Скрипничука І.В.

Ухвалою суду від 17.06.2014 розгляд справи відкладено на 25.06.2014.

У судовому засіданні представник позивача надав суду позовну заяву у новій редакції, де уточнив позовні вимоги, а саме: визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аделія-Плюс" від 06.05.2014 про обрання виконуючою обов"язки директора ОСОБА_3. Одночасно, позивач просить покласти на відповідача судові витрати (судовий збір та послуги адвоката).

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів учасників товариства було недотримано вимог законодавства, зокрема ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що у разі смерті фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю розміри статутного капіталу товариства та часток його учасників не змінюються, тому у визначенні правомочності загальних зборів учасників відсутні підстави не враховувати частку померлого учасника з огляду на те, що неврахування частки померлого учасника при визначенні правомочності загальних зборів могло б призвести до неможливості скликання та проведення загальних зборів через відсутність кворуму, що фактично перешкоджало б забезпеченню діяльності товариства та реалізації корпоративних прав тих учасників, які з'явились для участі у загальних зборах.

Ухвалою суду від 25.06.2014 прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції та розгляд справи відкладено на 03.07.2014.

У судовому засіданні 03.07.2014 оголошено перерву до 08.07.2014.

Позивач у судове засідання не з"явився, однак звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у засідання суду.

Одночасно, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку розгдяду спору у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Розглянувши клопотання сторін, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з урахуванням принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження стору розгляду спору за межами двохмісячного строку, але не більше як на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" вересня 2014 р.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук