Ухвала

від 12.06.2014 по справі 617/66/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 22-ц/790/4736/14 Головуючий 1 інстанції - Король Т.В.

Справа №617/66/14-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія:інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року за позовом Садівничого товариства «Женьшень» до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про знесення самочинно збудованого майна,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року позов Садівничого товариства «Женьшень» задоволено.

03 червня 2014 року на це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що до цього часу не отримав копію рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт, є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року за позовом Садівничого товариства «Женьшень» до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про знесення самочинно збудованого майна.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал