Рішення

від 01.03.2007 по справі 2-134/2007

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-134/2007 рік

Справа №2-134/2007

рік

РІШЕННЯ

      ІМ

"ЯМ  УКРАЇНИ

1 березня  2007 року            Бобровицький районний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді                                     Іванюка

І.І.

при

секретарі                                                            Борзаковського

С. В.

за

участю адвоката                                                  ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. 

Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2ло територіальної громади

в   особі Бобровицької міської ради

про    визнання права власності   по договору, 

що відбувся.

встановив:

Позивач  ОСОБА_2звернулася   до  

Бобровицького райсуду

з позовом    до територіальної

громади в особі   Бобровицької  міської ради    про визнання   права  

по договору,    що відбувся,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки ум.  Бобровиця помер її дядькоОСОБА_3,  який проживав по вулиці АДРЕСА_1

ОСОБА_3

був непрацездатний за віком та за станом здоров"я і в зв"язку з цим

згідно  їх договору він здійснював за ним

довічне утримання/догляд/ по якому він передав майно: квартиру загальною площею  44 кв.м. . вартістю  21696  

грн.. веранду вартістю 3185 грн. загальною площею за літ. 2 площею 9, 6

кв.м. ,  і веранди  53, 6 кв.м. 

житловою площею 19 кв.м. 

загальною вартістю   квартирні

веранди 24881 грн. згідно договору 

купівлі-продажу квартири,  посвідчений  Бобровицькою державною нотаріальною конторою

26 лютого 1993 року/.

На     вказане майно може претендувати  територіальна громада в особі Бобровицької

міської ради Чернігівської області.

Своє

зобов"язання   по довічному

утриманню/догляду/ вона виконала повністю. Проте  нотаріальне 

посвідчення  договору  не відбулося не з її вини.

Погіршення

стану здоров"я  її дядька,  внаслідок чого настала його смерть,  не дало змиоги здійснити вівдповідні

правочин. При таких обставинах вона і звернулася до суду  і просить задовольнити її позовні вимоги.

В судовому   засіданні позивач свій позов просить

задовольнити.

Представник

відповідача   в   судовому  

засіданні    просить  справу розглянути та задовольнити позов.

Заслухавши

позивача, адвоката, представника відповідача,   

дослідивши матеріали справи,  суд

вважає,  що позов являється  обгрунтованим    і   

підлягає підлягає задоволенню. Постановляючи рішення суд виходить з

слідуючого:. Судом встановлено,  що    факт смерті 

ОСОБА_3підтверджується копією про його смерть /а.с.  8/. Після його смерті у місті Бобровиця  Чернігівської області відкрилась спадщинап

він просить визнати за ним  право на

спадщину по договору довічного утримання. Оскільки він цей договір виконав

повністю,  проте нотаріальне

посвідчення  договору не відбулося

не  з  

його вини.,  а договір неохідно

визнати дісним.

Згідно  ст. 

334 ч.3 ЦК України,  право власності на майно за договором,  який підлягає нотаріальному посвідченню,  виникає у набувача з моменту такого

посвідчення  або  з

моменту набрання законної сили рішення суду про визнання

договору,  не посвідченого

нотаріально,  дійсним.

Тому суд вважає

за необхідне визнати право власності на 

вказане вище нерухоме майно,  яке

залишилося після смерті ОСОБА_3Факт

смерті його підтверджується копією свідоцтва 

про смерть /а.с 6/. При таких обставинах суд приходить до думки про

задоволення позову.

На підставі

вищевикладеного,  керуючись  ст. 

ст.  213-215 ЦПК України,    у відповіджності зі     ст. 

ст.  334,  746   ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні   вимоги ОСОБА_2про   визнання   

права    власності по

договору,  ща відбувся   задавольнити..

Визнати за  ОСОБА_2 по договору   довічного утримання що відбувся.,  право власності на квартиру літерою 1-а

загальною   площею 44 кв.м. , житловою

площею 19 кв.м. ,  вартістю 21696

грн.,  і верандою лдітерою 2-а зщагальною

площею 9, 6 кв.м. ,  вартістю 3185   грн., 

загальною площею квартири і веранди 53, 6 м. -загальною   вартістю 24881 грн. Зазначені квартира  і  

веранда розташовані уАДРЕСА_1 і нажала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3на

підставі  договору купівлі-продажу   квартири, 

посвідченому  Бобровицькою

державною   нотаріальною конторою.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений

статтею 294 ЦПК України,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо його не

скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

На

рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської

області протягом двадцяти днів,  після

подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може

бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  через Бобровицький районний суд. Вик.І.Іванюк