Рішення

від 15.05.2007 по справі 2-134/2007

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-134/2007 p

Справа №   2-134/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

15

травня 2007 року        Красноокнянський

районний суд Одеської області

у складі

головуючого        судді                                      ЧЕБОТАРЕНКО

О.Л.

при

секретарі                                                                     ЧАПОВСЬКІЙ

О.О.

За участю

позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у

попередньому відкритому     судовому

засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те , що у

них з відповідачем різні характери , тому в сім"ї постійно виникали сварки

і спільне життя не склалося. Крім того,відповідач залишив сім"ю і живе з

іншою жінкою ,ніякого примирення між ними бути не може і тому вона прийшла до

висновку , що краще для них обох розірвати шлюб.

Позивачка

наполягала на задоволенні позову та дала пояснення , аналогічні

вищевикладеному.

Відповідач

в судове засідання не з"явився, однак у письмовій заяві   позов визнав і просив розглянути справу у

його відсутність.

Виходячи

з наведеного, суд вважає,що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, рішення у

справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,

відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Судом були

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Сторони перебувають в

зареєстрованому шлюбі / а.с.5./ Шлюб повторний. Від шлюбу мають    неповнолітніх дітей- доньку ОСОБА_3

,1991  року народження    ,   

синів ОСОБА_4 1992 року народження  

та ОСОБА_5 ,1999 року народження ,які проживають з позивачкою. Спорів

про їх місце проживання немає .

Судом

встановлено ,що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного ;

сторони не намагалися відновити сімейні стосунки , відповідач створив іншу

сім"ю, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та

збереження сім"ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому ,

згідно із ст. 112 СК України , позов підлягає задоволенню і

шлюб слід розірвати .

Згідно

із ст.88 ЦПК України , при реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС, з

відповідача слід стягнути державне мито збір у доход держави, звільнивши

позивачку від сплати державного мита.

Керуючись

CT..CT.10, 11,60, 212 - 215

,ч.4 ст.130 ЦПК України , ст.ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб ,

зареєстрований Ставрівською сільською Радою Красноокнянського району Одеської

області 11 листопада 1989 року , актовий запис № 14 , між ОСОБА_2 , 1958 року

народження та ОСОБА_1 , 1970 року народження ,розірвати.

При реєстрації

розірвання шлюбу органами РАГС державне мито у сумі 20 /двадцять/ грн   стягнути з відповідача ОСОБА_2, звільнивши

позивачку від сплати державного мита.

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеліцяю, які подаються в апеляційний суд Одеської області

через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.