Рішення

від 30.05.2007 по справі 2-134/2007

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2007 року Стар осамбірський

районний суд Львівсь кої області

у складі: головуючого - суд ді Лойзик М.В.

при секретарі Бе бич Г.Р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ст арий Сам-бір справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення алі ментів,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2007 року ОСОБА_1 зверну лася до суду із цим позо-вом по силаючись на те, що до 24.05.2006 року перебувала у шлюбі з відпові дачем. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Ст аросамбірського районного с уду від 14.06.2006 року з відповідача стягуються аліменти в розмі рі ј частини із всіх видів зар обітку, але не менше 30% прожитк ового мінімуму. Однак відпов ідач ухилявся від сплати алі ментів, а останнім часом поча в сплачувати їх частково. Оск ільки за таких умов їй важко у три-мувати дитину, то звернул ася до Старосамбірського упр авління праці та соціального захисту населення для призн ачення тимча-сової допомоги для дитини, але її заяву відхи лено у зв' язку з тим, що аліме нти присуджено не у твердій г рошовій сумі. Просила змінит и порядок стягнення аліменті в - проводити таке не у роз-мі рі ј частини заробітку (доход у) відповідача, а у твердій гро -шовій сумі - 50 гривень щоміс ячно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підт римала.

Відповідач ОСОБА_2 по зов визнав.

Представник Управління праці і соціального захисту населен-ня Сокуренко Г.П. проти позову не заперечила.

Дослідивши докази суд вв ажає, що позов задоволенню не під-лягає, мотивуючи це насту пним.

Судом встановлені такі ф акти і відповідні їм правові дноси-ни.

Сторони мають сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоц тво 1-СГ № НОМЕР_1), на якого в ідповідач рішенням Старосам бірського районного суду від 14.06.2006 року зобов' язаний сплач увати аліменти у розмірі ј ча стини із всіх ви-дів заробітк у, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповід ного віку.

Згідно повідомлення нач альника державної виконавчо ї служби у Старосамбірському районі від 27.02.2007 року (а.с.13) відпо ві-дач ухилявся від сплати ал іментів у зв' язку з чим 29.08 та 04.09 2006 року був попереджений дер жавними виконавцем про відпо віда-льність за ст.164 КК Україн и. Проте 10.09.2006 року ОСОБА_2 на дав у виконавчу службу довід ку про перебування з 11.09.2006 року на обліку у Старосамбірськом у районному центрі зайнятост і в якості безробітного і вик онавчий лист 16.10.2006 року скерова но головному бухгалтеру цент ру зайнятості для примусово го відраху-вання аліментів і з матеріальної допомоги по б езробіттю. Іншого майна та до ходів у ОСОБА_2 не виявлен о. Борг ОСОБА_2 по алімента х станом на 24.02.2007 року становив 1003 гривні.

Із довідки Старосамбірс ького районного центру зайня тості (а.с.15) вбачається, що в ли стопаді 2006 року із ОСОБА_2 с тя-гнено аліменти в сумі 79.71 гри вні, у грудні 92.40 гривні, а да-лі - по 95.90 гривні.

Із пояснень сторін відом о, що в процесі розгляду справ и відповідач сплатив частину боргу - 800 гривень.

В судовому засіданні від повідач заявив, що забезпече ний жи-тлом, предметами домаш ньої обстановки, в тому числі дорогими ме-блями, має підсоб не господарство, в якому пост ійно працює. Від запропонова ної центром зайнятості у жов тні 2006 року роботи страхового агента відмовився, оскільки це низькооплачувана робо-та .

Згідно долученої до спра ви довідки Старосолянської с ільради № 683 від 24.05.2007 року ОСОБ А_2 з 20.11.2003 року не пра-цює, але п роживає на території сільрад и та має земельну ділянку для городництва площею 0.50 га, сіно косів 0.23 га, посовища 0.17 га і утр имує корову.

Наведені докази свідчат ь про те, що навіть будучи безр обіт-ним, відповідач є забезп еченою людиною, адже відмови вся від за-пропонованої йому центром зайнятості роботи, в важаючи її мало оплачуваною, за короткий проміжок часу по гасив частину боргу по аліме нтах, щомісячно сплачує алім енти у розмірі 92-95 гривень, не з аявляв про тяжке матеріальне становище, має доходи від під -собного господарства - про дукти городництва, а також мо локо, сметану, сир, масло.

За таких обставин очевид но, що молодий, здоровий, праце зда-тний відповідач має можл ивість і зобов' язаний на ви конання ріше-ння Старосамбір ського районного суду від 14.06. 2 006 року спла-чувати аліменти н а сина у розмірі ј частини із в сіх видів заро-бітку, але не ме нше 30% прожиткового мінімуму н а дитину відпові-дного віку.

Позивачка, посилаючись н а матеріальні труднощі, що ус клад-нюють утримання дитини, фактично ставить аналогічну вимогу про зменшення розмір у стягуваних із відповідача аліментів до 50 гри-вень. Оскіл ьки ця вимога цілком відверт о обґрунтовується наміром от римати соціальну допомогу на утримання дитини, тобто бажа нням перекласти обов' язок в ідповідача по утриманню сина на державу, то за відсутності доказів відсутності у забез печеного відповіда-ча можлив ості виконувати батьківськи й обов' язок, у позові ОСОБ А_1 слід відмовити.

А тому, керуючись ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.180-184 Сімейного К одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Вімовити ОСОБА_1 в поз ові до ОСОБА_2 про зміну по рядку стягнення аліментів.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку пода-ння заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не п одано.

Заява про апеляційне оск арження рішення може бути по дана протягом 10 днів з часу пр оголошення рішення, а апеляц ійна скарга на рішення суду м оже бути подана протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя