Ухвала

від 24.06.2014 по справі 23/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.06.2014р. Справа № 23/206

За скаргою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» м. Донецьк

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецький центр з проблем захисту прав споживачів» м. Донецьк

про стягнення 32 085,09 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Мавроді І.Д. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

Позивач, комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецьктепломережа» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства «Донецький центр з проблем захисту прав споживачів» м. Донецьк, 32 085,09 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. по справі № 23/206 позовні вимоги задоволені частково.

Господарський суд Донецької області 28.12.2010р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. по справі № 23/206 видав стягувачеві наказ для пред'явлення до органу виконавчої служби про стягнення з державного підприємства «Донецький центр з проблем захисту прав споживачів» на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» 26 985 грн.76 коп. боргу, 2 378 грн. 21 коп. інфляційних, 726 грн. 44 коп. річних, 1 371 грн. 10 коп. пені, 319 грн. 61 коп. витрат на сплату держмита та 235 грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецьктепломережа» 09.04.2014р. звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку , в якій просить суд: прийняти до розгляду скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконачої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецька Гладку Н.І.; визнати дії державного виконавця відділу державної виконачої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Гладкої Н.І. щодо винесеної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом господарського суду Донецької області №23/206 від 28.12.2010рю про стягнення з державного підприємства «Донецький центр з проблем захисту прав споживачів» на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суми заборгованості у розмірі 32 016,21 грн. неправомірними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом господарського суду Донецької області №23/206 від 28.12.2010р.

ВДВС не надало суду письмового відношення до скарги.

Боржник не висловив свого ставлення до скарги.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Господарський суд Донецької області 13.12.2010р. виніс ріщення у справі №23/206 за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 32 016,21 грн. і позивачу (стягувану) був виданий відповідний наказ для примусового виконання рішення. У цьому наказі було визначено, що він може бути пред'явлений до державної виконавчої служби до 29.12.2013р. Позивач направив цей наказ ВДВС 27.12.2013р. разом з листом №5761 від 27.12.2013р. Факт відсилки наказу підтверджується відповідною поштовою квитанцією. Таким чином, суд дійшов висновку, що наказ суду у справі №23/206 був переданий ВДВС до виконання у межах строку вказаного у цьому наказі. Тому суд задовольняє вимоги щодо п.3 скарги.

Частиною 1 ст. 121І Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги до господарських судів подаються на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. У даному випадку п.2 вимог скарги стосується працівниці цього органу. У зв'язку з цим суд припиняє провадження у скарзі в цій частині.

Керуючись ст.121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №42708910 від 31.03.2014р. винесену відділом державної виконавчої служби Ворошиловського райуправління юстиції м. Донецька.

В решті вимог скарги провадження припинити.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу -1

ВДВС -1

у справу - 1

Абдуллаєва

3875908