Ухвала

від 25.06.2014 по справі 41/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 41/501 25.06.2014

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінус» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

По справі 41/501

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Термінус» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Євробуд» Простягнення 10 141,05 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/501 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Євробуд» про стягнення 10 141,05 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2011 р. у справі № 41/501 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова група "Євробуд"(місцезнаходження: 02002, м. Київ, Дніпровський р -н, вул. Степана Сагайдака, буд. 101, код ЄДРПОУ 35727961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус"(місцезнаходження: 22400, Вінницька обл., Калинівський р -н, м. Калинівка, вул. Леніна, буд. 67, код ЄДРПОУ 33623434) 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. -передплати, 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 00 коп. -інфляційних втрат, 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 05 коп. - 3%річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.12.211 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 року по справі № 41/501 видано наказ.

23.06.2014 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінус» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Києві, в якій просить суд зобов'язати останнього вчинити дії по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2011 р. у справі № 41/501.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінус» та надані докази, суд дійшов висновку про те, що дана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно роз'яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з доданих до скарги документів вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінус» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровіконбуд» копія скарги не направлялася, що є підставою для застосування положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 57, ст. 56, п.6. ч.1 ст. 63 та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінус» на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак