Ухвала

від 20.06.2014 по справі 5011-55/9511-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа №5011-55/9511-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ-Карпати" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року

у справі № 5011-55/9511-2012 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (м. Київ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ-Карпати" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна екологічна інспекція у м. Києві (м. Київ)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 59 446 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері (змінено назву на Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері) в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Малого підприємства „Київ-Карпати" про зобов'язання відповідача звільнити та привести у придатний до використання стан самовільно зайняті земельні ділянки площею 3 641,44 кв.м, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 4 096 437 грн. 90 коп., яка знаходиться на просп. Броварському (поблизу КПП ДАІ „Биківня") у Дніпровському районі м. Києва; про стягнення з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві 59 446 грн. 60 коп. шкоди спричиненої державі.

Ухвалою від 16.07.2012 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у м. Києві.

Ухвалою від 30.08.2012 року господарський суд міста Києва замінив Мале підприємство „Київ-Карпати" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Київ-Карпати".

Рішенням від 23.04.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнити частково. Зобов'язав ТОВ „Київ-Карпати" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 3 641,44 кв.м, яка розташована на просп. Броварському (поблизу КПП ДАІ „Биківня") у Дніпровському районі м. Києва (обліковий номер 66:455:020) та привести її у придатний для використання стан. Зобов'язав ТОВ „Київ-Карпати" привести земельну ділянку площею 3 641,44 кв.м, яка розташована на просп. Броварському (поблизу КПП ДАІ „Биківня") у Дніпровському районі м. Києва (обліковий номер 66:455:020) у придатний для використання стан. В іншій частині позову відмовив. Стягнув з ТОВ „Київ-Карпати" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 734 грн. 66 коп. Стягнув з Київської міської ради на користь Державного бюджету України 367 грн. 33 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ТОВ „Київ-Карпати" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року у справі № 5011-55/9511-2012 та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 4753/14 від 17.06.2014 року) ТОВ „Київ-Карпати" не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, в тому числі і в частині відмови в позові, то таким чином у відповідності до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 2 131 грн. 50 коп. (913 грн. 50 коп. + 609 грн. + 609 грн.), з яких відповідачем сплачено 609 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Київ-Карпати" сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі меншому ніж встановлено Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Вищезазначене не перешкоджає скаржнику повторно звернутися з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ-Карпати" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 5011-55/9511-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

3. Матеріали справи № 5011-55/9511-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Сулім