Ухвала

від 24.06.2009 по справі 2/397

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6, тел.

278-43-43

У Х В А Л А

про залишення

позовної заяви без розгляду

24.06.2009р.                                                                                

№ 2/397

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря

судового засідання  Бузінського А.В.,

розглянувши позовну заяву

За позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління МВС України

в м.Києві  третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору Управління Державної автомобільної

інспекції  ГУ МВС України в м. Києві

про

визнання нечинними і скасування

наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В

И В:

          Позивач звернувся до Окружного

адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання

нечинним та скасування наказ Головного управління МВС України в м. Києві № 558

о/с від 13.06.2008р. про притягнення позивача до дисциплінарної

відповідальності і звільнення з займаної посади ІНФОРМАЦІЯ_1. 

Ухвалою Окружного адміністративного

суду міста Києва від 22.09.08р. відкрито провадження в адміністративній справі

та призначено судовий розгляд на 18.11.08р.

          Розгляд справи відкладався у зв'язку

з неявкою позивача, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце

судового засідання про що свідчит повідомлення про вручення поштового

відправлення.

          24.06.09р. позивач в судове засідання

не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча був належним чином

повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу

адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних

причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо від нього не надійшло заяви про розгляд

справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що

позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не

повідомивши про причини неприбуття, а також від позивача не надходило заяв про

розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної

заяви без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу

адміністративного судочинства України, 

Окружний адміністративний суд міста Києва еруючись п. 5. ст. 155,

Кодексу адміністративного судочинства України, 

Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И

В:

1. Залишити без розгляду позовну

заяву  ОСОБА_1  до 

Головного управління МВС України в м.Києві  про визнання нечинними і скасування наказу

про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

2. У випадку оскарження ухвали

позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною

скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254

КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду

апеляційної інстанції  у порядку та

строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                               

Келеберда В.І.