ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"24" червня 2014 р.Справа № 922/2288/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків до Відділу Держземагентства у Шевченківському районі Харківської області, смт. Шевченкове про за участю представників:
позивача - не з"явився;
відповідача - Соловйова Т.С., довіреність №1504 від 25.12.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру в особі Харківської регіональної філії 10.06.2014р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу Держземагентства у Шевченківському районі Харківської області про стягнення основної заборгованості по договору на загальну суму 23.455,08грн.
В обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором від 25.09.2013р. №ЗР-02/22 в частині повної та своєчасної оплати робіт, виконаних позивачем за замовленням відповідача; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 615, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.
В позовній заяві позивач звернувся до суду з клопотанням про надання відстрочки для оплати даного позову судовим збором до винесення рішення по справі.
Позивач свого повноважного представника у судове засідання 24.06.2014р. не направив, доказів на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі від 11.06.2014р. не надав, причини неявки свого представника у судове засідання суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29).
Представник відповідача в судовому засіданні проти наявності заборгованості у розмірі 23.455,08грн. не заперечує, підтверджує, що дійсно позивачем виконані роботи на загальну суму 28.440,00грн. і платіжним дорученням від 25.11.2013р. вартість виконаних робіт частково оплачена - у розмірі 4984,92грн., але зазначає, що вказана заборгованість виникла не з вини відповідача, оскільки фінансування Держземагенства здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України, що письмово викладено у запереченнях, поданих до суду 24.06.2014р. вх.№21602.
Незважаючи на те, що представник позивача в судовому засіданні визнає розмір заборгованості в повному обсязі, позивач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки, на його думку, даний позов слід було повернути без розгляду, з підстав п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, клопотання про відстрочення сплати судового збору вважає необгрунтованим.
Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, неподання ним доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, необхідність витребування додаткових доказів - пояснень відповідача щодо правових підстав для відмови у задоволенні даного позову, суд, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №922/2288/14 відкласти на "31" липня 2014 р. о 10:30
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі. Крім того, відповідачу - письмові пояснення щодо правових підстав для відмови у задоволенні даного позову.
3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.В. Бринцев
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2014 |
Оприлюднено | 02.07.2014 |
Номер документу | 39470670 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Бринцев О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні