Ухвала

від 24.06.2014 по справі 2а-4477/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 24 червня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/33072/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у          Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – ДПІ) на постанову Київського  окружного адміністративного суду від 26.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 2а-4477/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Строй Плюс» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою Київського  окружного адміністративного суду від 26.10.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 11.05.2012 №0000122301. 23.06.2014 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Клопотання державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 2а-4477/12/1070 з Київського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.І. Костенко