Ухвала

від 24.06.2014 по справі 5/30/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 червня 2014 р. Справа № 5/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О., Лабунська Т. І.,

розглянувши

заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) б/н від 11.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 504 022,36 грн, в тому числі вихідна допомога в сумі 200 400,00 грн та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки в сумі 32 741,41 грн

заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідент.номер НОМЕР_2) б/н від 09.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 501 828, 84 грн, в тому числі вихідна допомога в сумі 200 400,00 грн та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки в сумі 31 047,89 грн

заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_2) № б/н від 10.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 419 997,30 грн, в тому числі вихідної допомоги в сумі 160 320,00 грн. та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки у сумі 42 902,54 грн.

заяву ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_3) б/н від 05.11.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 43 913, 97 грн.

заяву Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про включення до складу кредиторів по справі № 5/30/2012/5003

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ"

вул. Суворова, 14/12, кв. 11, м. Київ, 01010

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця, 21022

про банкрутство

за участю представників :

ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар", Кучерява І. П., за довіреністю;

ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар", Гусаківський С. А., за довіреністю;

КУ "Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради", Волошина Є. В., за довіреністю;

заявник, ОСОБА_3, згідно паспорту;

заявник, ОСОБА_2, згідно паспорту;

ТзОВ "Індар", Якубенко О. М., голова правління;

арбітражний керуючий (ліквідатор), Гонта О. А., за посвідченням;

представник арбітражного керуючого, Плакида І. Г., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О., Лабунська Т. І. перебуває справа № 5/30/2012/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар", м. Вінниця

Зокрема ухвалою від 13.05.2014 р. справу № 5/30/2012/5003 колегією прийнято до провадження з призначенням її до розгляду на14.05.2014 р.

14.05.2014 р. розгляд заяв ОСОБА_1 б/н від 11.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 504 022,36 грн, ОСОБА_2 б/н від 09.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 501 828, 84 грн, ОСОБА_3 № б/н від 10.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 419 997,30 грн, ОСОБА_4 б/н від 05.11.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 43 913, 97 грн по справі № 5/30/2012/5003 судом відкладено на 04.06.2014 р.

23.05.2014 р. до суду надійшла заява Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про включення до складу кредиторів по справі № 5/30/2012/5003, яку суддею Лабунською Т. І. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 04.06.2014 р.

Ухвалою від 04.06.2014 р. заяву Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про включення до складу кредиторів по справі № 5/30/2012/5003 колегією прийнято до провадження з призначенням її до розгляду на 04.06.2014 р.

Ухвалою від 04.06.2014 р. розгляд заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради по справі № 5/30/2012/5003 судом відкладено на 24.06.2014 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою суду від 06.08.2013 р. визнано ТзОВ "Торговий дім "Індар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гонту О. А.

У судове засідання 24.06.2014 р. з'явились заявники ОСОБА_3, ОСОБА_2, представник КУ "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради, які вимоги викледені у заявах та у додаткових поясненнях по даних заявах підтримали у повному об'ємі; представники ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар", арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О. А., які проти задоволення заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради заперечили з підстав, наведених у запереченнях на зазначені заяви та додаткових поясненнях по даних заявах. Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4, в судове засідання 24.06.2014 р. не з'явились, про час, місце та дату розгляду заяв були повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 04.06.2014 р., про причини неявки суд не повідомили. З урахуванням наведеного, враховуючи неодноразове відкладення розгляду вищезазначених заяв, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявників ОСОБА_1, ОСОБА_4, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника, представників кредитора, дослідивши подані заяви та заперечення на них, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

До суду надійшли 14.10.2013 р. заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати, в тому числі вихідної допомоги та грошової компенсації за невикористані щорічні та додаткові відпустки та 11.11.2013 р. ОСОБА_4 про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати.

На підтвердження наявної заборгованості заявниками до заяв додано довідки про нараховану та невиплачену заробітну плату, довідки про грошову компенсацію.

Зокрема до заяви ОСОБА_1 б/н від 11.10.2013 р. додано довідку за підписом керівника - ОСОБА_1, про те що він працював з 21.02.2012 р. по 06.08.2013 р. на посаді ліквідатора ТзОВ "ТД "Індар", згідно якої йому нараховано заробітну плату за березень 2012-серпень 2013 р. в розмірі 504 022, 36 грн, крім того - розрахунок суми компенсації за невикористану відпустку від 06.08.2013 р. про нарахування вихідної допомоги в розмірі 200 400, 00 грн та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки у сумі 32 741, 41 грн. Також до заяви додано копію протоколу від 20.02.2012 р., згідно якого загальними зборами учасників ТзОВ "ТД "Індар" 20.02.2012 р. прийнято рішення про припинення ТзОВ "ТД "Індар" шляхом його ліквідації у добровільному порядку, призначення ОСОБА_1 ліквідатором ТзОВ "ТД "Індар" та наділення його повноваженнями керівника товариства, а також витяг з ЄДР станом на 13.03.2012 р. згідно якого у графі "Керівник юрособи" зазначено ОСОБА_12, та у графі "Відомості про комісію з припинення": ОСОБА_1 (голова комісії).

До заяви ОСОБА_2 б/н від 09.10.2013 р. додано довідку за підписом керівника - ОСОБА_1, про те що він працював з 02.04.2012 р. по 06.08.2013 р. на посаді юрисконсульта ТзОВ "ТД "Індар", згідно якої йому нараховано за квітень 2012 - серпень 2013 р. заробітну плату в розмірі 501 828, 84 грн, крім того - розрахунок суми компенсації за невикористану відпустку від 06.08.2013 р. про нарахування вихідної допомоги в розмірі 200 400, 00 грн та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки у сумі 31 047, 89 грн.

До заяви ОСОБА_3 № б/н від 10.10.2013 р. додано довідку за підписом керівника - ОСОБА_1, про те що вона працювала з 26.09.2011 р. по 06.08.2013 р. на посаді заступника директора ТзОВ "ТД "Індар" згідно якої їй нараховано за березень 2012 -серпень 2013 р. заробітну плату в розмірі 419 997, 30 грн, крім того - розрахунок суми компенсації за невикористану відпустку від 06.08.2013 р. про нарахування вихідної допомоги в розмірі 160 320, 00 грн та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки у сумі 42 902, 54 грн.

До заяви ОСОБА_4 б/н від 05.11.2013 р. додано довідку за підписом керівника - ОСОБА_1 про середню заробітну плату (дохід) за травень - жовтень від 25.04.2013 р.

Разом з тим вищезазначені довідки за підписом ОСОБА_1 на підтвердження заборгованості боржника по заробітній платі перед ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу від 20.02.2012 р. загальними зборами учасників ТзОВ "ТД "Індар" 20.02.2012 р. прийнято рішення про припинення ТзОВ "ТД "Індар" шляхом його ліквідації у добровільному порядку, встановлено загальний строк проведення ліквідаційної процедури в три місяці, який може бути збільшений за відповідним рішенням Загальних зборів учасників Товариства. Також згідно даного протоколу ОСОБА_1 призначено ліквідатором ТзОВ "ТД "Індар" та наділено його повноваженнями керівника товариства. Згідно витягу з ЄДРЮОФОП станом на 13.03.2012 р. керівником ТзОВ "ТД "Індар" зазначено ОСОБА_12, та у графі "Відомості про комісію з припинення": ОСОБА_1 (голова комісії).

Згідно витягу з ЄДРЮОФОП від 20.06.2013 р. зазначено у графі: "Прізвище ім'я, по-батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_12, 08.08.2011 - керівник.

Разом з тим 18.07.12 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/30/2012/5003 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар", м. Вінниця про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.07.2012 р. визнано вимоги кредитора ТзОВ "БСТ" до боржника, зобов'язано заявника в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України /"Голос України"/ чи Кабінету Міністрів України /"Урядовий кур'єр"/ оголошення про порушення провадження справи про банкрутство. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кацику Ірину Юріївну.

14.08.2012 в газеті "Голос України" № 148-149 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Після публікації оголошення в газеті до суду звернулися кредитори з майновими вимогами до боржника.

25.10.2012 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна) Кацикою І.Ю. подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Торговий дім "Індар" по справі № 5/30/2012/5003, в якому, з поміж іншого зазначено, про те, що заборгованність по заробітній платі працівників боржника відсутня.

Ухвалою від 29.11.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТзОВ "Торговий дім "Індар", з такими вимогами:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БСТ" (код ЄДРПОУ 25639401, вул. Суворова, 14/12, кв. 11, м. Київ, 01010) до боржника в сумі 370 000,00 грн. основний борг - в четверту чергу, 5 365,00 грн. судові витрати - в першу чергу.

Комунальне підприємство "Фармація" (код ЄДРПОУ 05415852, вул. І.Франко, 38-Б, м. Київ, 01030) у справі № 5/30/2012/5003 з вимогами до боржника в сумі 98 924,10 грн., з них: 96 298,17 грн. основний борг - в четверту чергу, 1 083,39 грн. пеня - в шосту чергу, 2 655,54 грн. судові витрати - в першу чергу.

Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар" (код ЄДРПОУ 21680915, вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099) з вимогами до ТзОВ "Торговий дім "Індар" в сумі 17 281 013,00 грн., з них: 17 255 277,00 грн. основний борг - в четверту чергу, 26 809,00 грн. судові витрати - в першу чергу.

Заборгованість по заробітній платі працівників відсутня.

Постановою суду від 06.08.2013 р. визнано ТзОВ "Торговий дім "Індар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гонту О. А.

Згідно ч. 2. ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Таким чином станом на час проведення процедури розпорядження майном право підпису довідок про про нараховану та невиплачену заробітну плату, про грошову компенсацію належало керівнику ТзОВ "Торговий дім "Індар" - ОСОБА_12, а з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (06.08.2013 р.) - Гонті О. А. - ліквідатору ТзОВ "Торговий дім "Індар".

Наведене стверджується також витягом з ЄДРЮОФОП від 06.06.2014 р., згідно якого зазначено у графі: "Прізвище ім'я, по-батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_12, 08.08.2011 - керівник, Гонта Оксана Анатоліївна - голова комісії з припинення або ліквідатор".

З урахуванням наведеного, додані до заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 довідки про нараховану та невиплачену заробітну плату, довідки про грошову компенсацію не є належними та допустимими доказами в розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України, а тому судом до уваги не приймаються.

Крім того, в процесі розгляду справи судом було з'ясовано про наявність судових наказів: Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року про стягнення з ТзОВ «Торговий дім «Індар» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 березня 2012 року по 31 березня 2013 року в сумі 163 236, 26 грн, Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року про стягнення з ТзОВ «Торговий дім «Індар» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з березня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 70 563, 47 грн, Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року, виданого за заявою ОСОБА_4 про стягнення із ТзОВ "Торговий дім "Індар" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року про стягнення з ТзОВ "Торговий дім "Індар" на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 131 126, 49 грн.

Станом на день розгляду справи вищезазначені судові накази скасовано, зокрема ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року, ухвалами Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року та від 20 січня 2014 року.

Крім того заявниками були подані позовні заяви до загальних судів про стягнення заробітної плати. Зокрема ОСОБА_1 подано до Макарівського районного суду Київської області позов до ТзОВ "Торговий дім "Індар" про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, ОСОБА_3 А подано до Солом'янського районного суду м. Києва позов до ТзОВ "Торговий дім "Індар" про стягнення заробітної плати та ОСОБА_4 подано до Оболонського районного суду м. Києва позов до ТзОВ "Торговий дім "Індар" про стягнення заробітної плати.

За наслідками позовного провадження, в якому брала участь ліквідатор ТзОВ "Торговий дім "Індар" вищезазначені позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишені без розгляду.

Також 21 жовтня 2013 року рішенням Вінницького міського суду м. Вінниці задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ "Торговий дім "Індар" заробітної плати. У зв'язку з апеляційним оскарженням даного рішення (Рішення Вінницького міського суду м. Вінниці від 21 жовтня 2013 року по справі №127/16844/13-ц) апеляційний суд Вінницької області 13.01.2014 року апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Індар" задоволив, рішення Вінницького міського суду м. Вінниці від 21 жовтня 2013 року по справі № 127/16844/13-ц про стягнення з ТзОВ «Торговий дім «Індар» на користь ОСОБА_2 заробітної плати, скасував, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТзОВ «Торговий дім «Індар» про стягнення заробітної плати відмовив. Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2014 року залишено без змін.

Відповідно до п. 26 Постанови КМ України від 26.09.2001р. № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням» робочі органи виконавчих дирекцій фондів мають право перевіряти обґрунтування видачі довідок про середню заробітну плату, достовірність зазначених у них відомостей шляхом звіряння даних, зазначених у довідках, з відомостями про нараховану заробітну плату на підприємства або з базою даних персоніфікованого обліку застрахованих осіб Пенсійного фонду та базою даних ДПА.

Ліквідатором було здійснено звірку з УПФУ у Дарницькому районі м. Києва, УПФУ у м. Вінниці.

Відповідно до Листа Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районні м. Києва від 03.06.2013 №3059/04 останній звіт наданий товариством до органу Пенсійного фонду - за березень 2012 року .

Відповідно до Листа Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці від 23.05.2013 р. №1546/06-44-1/095 щодо інформації про найманих працівників товариства станом на дату порушення справи про банкрутство, 18 липня 2012 року, інформація про перебування в трудових відносинах застрахованих осіб в БД СПОВ відсутня. Останній звіт до органів Пенсійного фонду поданий за березень 2012 року.

У Звіті про суми нарахованої заробітної плати за березень 2012 року, прийнятого органом Пенсійного фонду України 13.04.2012р. зазначено таке:

- за березень 2012 року ОСОБА_1 нараховано заробітну плату у розмірі 500 грн. 00 коп.; за березень 2012р. ОСОБА_3 нараховано заробітну плату у розмірі 450 грн. 00 коп. (додаток 6 до Звіту);

- сума заборгованості з виплати заробітної плати на початок звітного періоду (березень 2012 року) - відсутня;

- сума заборгованості з виплати заробітної плати на кінець звітного періоду (березень, 2012р.) - відсутня.

Таким чином, про відсутність заборгованості із заробітної плати у ТзОВ "Торговий дім "Індар" вказують звітні документи боржника, зокрема звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (форма Д 4 місячна), де будь-які відомості про нараховану, але не виплачену заробітну плату відсутні.

Згідно інформації, наданої суду Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області від 24.06.2014 року №1463/06-36/03, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з боржником в лютому та березні 2012 року, заробітна плата за лютий 2012 року -571,43 грн, за березень 2012 року -500,00 грн; ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з боржником в період з вересня 2011 року по березень 2012 року; інформація щодо перебування у трудових відносинах з боржником ОСОБА_2 в базі даних персоніфікованого обліку Вінницької області відсутня.

Крім того після порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Індар» арбітражний керуючий, з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, звернулась до судового експерта. Предметом експертного дослідження була ціла низка документів боржника, в тому числі звітних.

Відповідно до Висновку експертного дослідження за результатами проведення економічного дослідження від 03.06.2013р. №03/06/2013-02, виконаного судовим експертом Зубрицькою І. Ю. встановлено, що заборгованість по заробітній платі працівників відсутня.

Варто зауважити, що судом розгляд вказаних заяв здійснювався тривалий час, однак заявниками не було надано будь-яких інших належних доказів на підтвердження своїх вимог.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги, які безпосередньо випливають із доведення факту нарахування заробітної плати, спростовуються:

- Звітом про суми нарахованої заробітної плати за березень 2012 року, підписаним від імені боржника ОСОБА_1 та поданим 13.04.2012 р. до органу Пенсійного фонду;

- Висновком експертного дослідження за результатами проведення економічного дослідження від 03.06.2013р. №03/06/2013-02, виконаного судовим експертом;

- відомостями, викладеними у відзиві (вх. 08-46/8607/22 від 31.07.2012р.), поданого ОСОБА_1 до господарського суду Вінницької області по справі №5/30/2012/5003, в якій засвідчено відсутність заборгованості із заробітної плати;

- відомостями бази даних персоніфікованого обліку органу Пенсійного фонду;

- ухвалою господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2012 року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №5/30/2012/5003, в якій зазначено, що заборгованість із заробітної плати відсутня, а тому в задоволенні зазначених заяв суд відмовляє.

Стосовно заяви Комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про включення до складу кредиторів по справі № 5/30/2012/5003 із сумою вимог 15 508,06 грн суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи справа про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Індар» порушена ухвалою господарського суду Вінницької області від 25 червня 2012 року згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у редакції від 30.06.1999 року.

14 серпня 2012 року в газеті "Голос України" № 148-149 здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Індар».

Відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство в редакції від 30 червня 1999 року конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Разом з тим письмової заяви КУ "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради до ТОВ «Торговий дім «Індар» у визначений законом 30-денний термін від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду Вінницької області не було подано (до 15.09.2012 року). Вказана заява надійшла на адресу суду тільки 23.05.2014 року, тобто з пропуском граничного строку більше ніж 1,5 року, мотивована тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 14 серпня 2012 року по справі № 5011-9/9962-2012 стягнено з ТзОВ «Торговий дім «Індар» на користь КУ "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради 13898,56 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору. 05.11.2012 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення. 05.05.2014 року КУ "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради отримала постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, що змусило останніх звернутись до господарського суду Вінницької області про визнання грошових вимог в сумі 15 508,06 грн та включення їх до реєстру вимог поточних кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора КУ "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради в повному обсязі підтримала вказану заяву.

З урахуванням наведеного, вимоги КУ "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради згідно ст. 14 Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30.06.1999 року вважаються погашеними та не можуть бути включеними до реєстру вимог кредиторів.

Постановою суду від 06.08.2013 р., згідно Закону про банкрутство в редакції від 22 грудня 2011 року визнано ТзОВ "Торговий дім "Індар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

15.08.2013 р. в газеті "Голос України" № 151 здійснено публікацію оголошення провизнання ТзОВ "Торговий дім "Індар" банкрутом.

23.05.14 р. до суду надійшла заява Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про включення до складу кредиторів по справі № 5/30/2012/5003.

Згідно ст. 37 Закону про банкрутство в редакції від 22 грудня 2011 року вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Разом з тим, вимоги КУ "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради виникли до порушення справи про банкрутство, а тому суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про включення до складу кредиторів по справі № 5/30/2012/5003.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Заявники належними та допустимими доказами наявність заборгованості із заробітної плати перед ТзОВ "ТД "Індар" не довели, а відтак, розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення заявників, учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати та заяви Комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про включення до складу кредиторів по справі № 5/30/2012/5003.

Керуючись, статтями 4-1, 4-5, 22, 33, 34, 36, 115 ГПК України, статтями 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ч. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013 р.), суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) б/н від 11.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 504 022,36 грн, в тому числі вихідна допомога в сумі 200 400,00 грн та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки в сумі 32 741,41 грн по справі № 5/30/2012/5003 відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідент.номер НОМЕР_2) б/н від 09.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 501 828, 84 грн, в тому числі вихідна допомога в сумі 200 400,00 грн та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки в сумі 31 047,89 грн по справі № 5/30/2012/5003 відмовити

В задоволенні заяви ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_2) № б/н від 10.10.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 419 997,30 грн, в тому числі вихідної допомоги в сумі 160 320,00 грн. та грошової компенсації за невикористані щорічної та додаткової відпустки у сумі 42 902,54 грн по справі № 5/30/2012/5003 відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_3) б/н від 05.11.2013 р. про стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати у сумі 43 913, 97 грн по справі № 5/30/2012/5003 відмовити.

В задоволенні заяви Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про включення до складу кредиторів по справі № 5/30/2012/5003 відмовити.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Судді Банасько О. О.

Лабунська Т. І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТзОВ "БСТ" - вул. Суворова, 14/12, кв. 11, м. Київ, 01010;

3 - ТзОВ "Торговий дім "Індар" - вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця, 21022;

4 - КП "Фармація" - вул. І.Франко, 38-Б, м. Київ, 01030;

5- ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" - вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099;

6- ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС - вул. Кошиця, 3, 02068;

7 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) - Гонта О. А.;

8 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

9 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

10 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3;

11 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_4;

12 - КУ "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради - 69600 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10.