Ухвала

від 24.06.2014 по справі 907/419/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 907/419/14

за позовом прокурора Свалявського району, м. Свалява

до відповідача 1 Свалявської міської ради, м. Свалява

до відповідача 2 громадської організації „Спілка юристів Свалявського району", м. Свалява

про визнання недійсними рішення та нікчемним договору про передачу в оперативне управління вбудованих не житлових приміщень, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Свалява та села Драчино Закарпатської області

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від прокуратури - Дюдя О.Р. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури міста Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - незявився (у засіданні від 16.06.2014р. Кошеля В.В. - керівник)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення 2 сесії VI скликання Свалявської міської ради „Про передачу в оперативне управління вбудованих не житлових приміщень" від 29.03.11 №80 та нікчемним договору про передачу в оперативне управління вбудованих нежитлових приміщень, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Свалява та села Драчино Закарпатської області від 22.06.11.

Прокурор 16.06.2014р. подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме визнати недійсними рішення та недійсним договору про передачу в оперативне управління вбудованих не житлових приміщень, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Свалява та села Драчино Закарпатської області .

Відповідач 1 та відповідача 2 (частково виконав) не виконали вимоги ухвали суду від 20.05.14.

16.06.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву.

У судовому засіданні 24.06.2014р. прокурор подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку заяву позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Оцінюючи заяву прокурора про уточнення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що в даному випадку, беручи до уваги зміст вимоги, яка уточнюється, мова йде про часткову зміну предмету позову, а саме, замість вимоги про визнання спірного договору нікчемним, прокурор просить визнати його недійсним. Вказана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "07" липня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідачів 1, 2 про те, що у разі неподанням ним витребуваних судом матеріалів та не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України застосує до нього штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Васьковський