Ухвала

від 27.06.2014 по справі 2а-18804/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/33792/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - 3

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року

у справі № 2а-18804/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - 3

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

за участю прокуратури Солом'янського району міста Києва

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - 3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 2а-18804/11/2670.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вимогам даної норми, скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, прокуратури Солом'янського району міста Києва.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги для прокуратури Солом'янського району міста Києва.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - 3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 2а-18804/11/2670 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 25 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов