Ухвала

від 27.06.2014 по справі 823/428/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 червня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/32874/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Хацьки-Агро" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 28.05.2014 року у справі № 823/428/14 за позовом Приватного підприємства "Хацьки-Агро" до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2014відмовлено у задоволенні позовних вимог Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 28.05.2014 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати і позовні вимоги задовольнити. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Приватним підприємством "Хацьки-Агро" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2629,81 грн. (платіжне доручення № 284 від 16.06.2014 року)   тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Хацьки-Агро" до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Повернути  Приватному підприємству "Хацьки-Агро" судовий збір у розмірі 2629,81 грн. (платіжне доручення № 284 від 16.06.2014 року). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.О. Федоров