Ухвала

від 23.06.2014 по справі 2а-12396/10/12/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            23 червня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/10742/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі №2а-12396/10/12/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И Л А : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 14 липня 2010 № 0000172301/2 в частині донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 27665,83 грн. та за штрафними санкціями в сумі 6916,46 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з державного бюджету на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» шляхом безспірного списання з рахунків Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим    1,13 грн. судового збору та 2333,33 грн. витрат на проведення експертизи. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року змінено. Викладено резолютивну частину постанови в наступній редакції: «Адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 14 липня 2010 року № 0000172301/2 в частині визначення суми податкового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 27665,83 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 13832,  92  грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 5355,00 грн.». Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                    У Х В А Л И Л А : Відмовити Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.            Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.І. Бившева