Ухвала

від 25.06.2014 по справі 904/2047/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/2047/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтинентсервіс", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Електроград", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 52 770,83 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконтинентсервіс" звернулося до господарського суду з позовом у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.04.2014 року та від 28.05.2014 року, просить стягнути на свою користь з Приватного акціонерного товариства "Електроград" основний борг у розмірі 19 301,50 грн., пеню у розмірі 2 471,70 грн., 3% річних у розмірі 1 079,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 917,73 грн., загалом на суму 23 770,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 13с від 20.02.2013 року щодо повної оплати поставленого позивачем відповідачу товару за видатковою накладною № 2011 від 05.06.2013 року на підставі виставленого позивачем на оплату рахунку № 1238 від 15.03.2013 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції на загальну суму 23 770,83 грн.

При друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року у справі № 904/2047/14 судом було допущено описку, в рішення при зазначенні статей законодавства, якими керувався суд, приймаючи рішення, помилково було зазначено ст.ст. 193, 265 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року у справі № 904/2047/14 при зазначенні норм, якими керувався суд.

2. Викласти абз. 5 на 6-й сторінці рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року у справі № 904/2047/14 в наступній редакції:

"Керуючись ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 33, 34, 49, п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-".

Суддя О.М. Крижний