Ухвала

від 27.05.2014 по справі 804/2543/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 27 травня 2014 р.справа № 804/2543/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Фабрика "Рейнфорд" на  постанову  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №804/2543/14  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Фабрика "Рейнфорд" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,- в с т а н о в и в:           Постановою  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року відмовлено у задоволені позовних вимог. 19 травня 2014 року  позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.           При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.      .           Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 13 березня 2014 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки  19 травня 2014 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув  . Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.           Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -  у х в а л и в: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Фабрика "Рейнфорд" на  постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №804/2543/14  залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.                     Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.           Суддя:                                                                      С.В. Сафронова