Рішення

від 19.06.2014 по справі 1316/3738/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/3738/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1880/14 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - Крайник Н.П.

суддів Курій Н.М. ,Мельничук О.Я.

при секретарі Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину та його реєстрації, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третіх осіб Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду позов у якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на житловий будинок АДРЕСА_1, земельні ділянки (пай) розміром 2,9028 га та 1,0545 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населеного пункту Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та земельну ділянку площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Полянка Пустомитівського району Львівської області.

В подальшому уточнювали позовні вимоги, просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини та усунути від спадкування ОСОБА_5. Від позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування не відмовлялися.

ОСОБА_5 подала зустрічний позов в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 на земельні ділянки (пай) розміром 2,9028 га та 1,0545 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населеного пункту Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та земельну ділянку площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Полянка Пустомитівського району Львівської області.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки (пай) площею 2,9028 га та 1,0545 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населеного пункту Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права. Вважає, що суд прийшов до помилкового висновку, що ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 і як наслідок безпідставно визнав право власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ОСОБА_5 Також судом безпідставно відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення ОСОБА_5 від права на спадкування та не враховано, що остання не надавала необхідну допомогу ОСОБА_9, яка потребувала такої, а щодо ОСОБА_11, то судом взагалі не з"ясовувалося питання чи потребував такий перед смертю допомоги.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по ? частині за кожним на будинковолодіння та земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_9

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Встановлено, що ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є бабусею позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно : житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) загальною площею 3,9573 га (2,9028 га та 1,0545 га). На праві користування померлій належала земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та земельна ділянка площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Полянка Пустомитівського району Львівської області.

20.04.2010 року ОСОБА_9 склала заповіт на все належне їй майно в користь свого сина та батька позивачів ОСОБА_11.

24.01.2012 року, тобто у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_11 звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом було заведено спадкову справу №2/2012.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_11 помер.

25.07.2012 року, дружина померлого ОСОБА_11 -відповідачка ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 та Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області 23.10.2012 р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 районний суд вірно виходив з того, що ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9, однак прийшов до помилкового висновку, що позивачі не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, а відтак відмовив у задоволенні їх позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування.

З матеріалів спадкової справи (а.с.156) вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 при подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 зазначила, що спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_11 немає та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на все майно, у зв"язку з чим нотаріус не закликала позивачів, які є дітьми померлого та спадкоємцями першої черги по закону до спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду позов про визнання за ними права власності в порядку спадкування 25.09.2012р., тобто в межах шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Підставою для звернення до суду у позові зазначили відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відповідно відмову нотаріуса у прийнятті заяв про прийняття спадщини. Отже, подача до суду позову в межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_11 на думку колегії суддів свідчить про те, що позивачі бажали прийняти спадщину, в оформленні якої вони мали труднощі.

Позивачі неодноразово протягом часу розгляду справи уточнювали позовні вимоги, однак від позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування не відмовлялися, що додатково ствердили в суді апеляційної інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення ОСОБА_5 від права на спадкування, районний суд вірно виходив з того, що такі не довели, що ОСОБА_11 був у безпорадному стані та звертався до ОСОБА_5 за допомогою, а остання ухилялася від надання такої.

Встановлено, що Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (пай) загальною площею 3,9573 га (2,9028 га та 1,0545 га) за межами населеного пункту Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у зв'язку з відсутністю на них правовстановлюючих документів, виданих на ім"я спадкодавця ОСОБА_11

Згідно ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно копії витягу із технічної документації по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю, виготовленої ДП геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні "Західгеодезкартографія", ОСОБА_9 було розпочато процедуру виготовлення державних актів про право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

На підставі вказаної технічної документації було виготовлено державний акт серії ЯИ № 258112 від 18.03.2011 року на земельну ділянку площею 1,0545 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623684200:03:000:0066 на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та державний акт серії ЯИ № 258111 від 18.03.2011 року на земельну ділянку площею 2,9028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623684200:03:000:0065 на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Однак, у зв'язку із смертю вказаних державних актів ОСОБА_9 не отримала, а відтак і ОСОБА_11 і його спадкоємці не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначені земельні ділянки.

Тому, враховуючи, що при житті ОСОБА_9 набула право власності на ці земельні ділянки, однак не встигла отримати на них правовстановлюючі документи, а ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 колегія суддів приходить до висновку, що зазначені земельні ділянки входять до складу спадкового майна та підлягають спадкуванню.

Зважаючи на те, що за життя ОСОБА_9 не набула права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га в с. Полянка Пустомитівського району Львівської області та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0, 0900 га в с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні позовних вимог сторін про визнання права власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування.

Однак, враховуючи, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_2, ОСОБА_4 (діти спадкодавця) та відповідачка ОСОБА_12 (дружина спадкодавця) за ними в рівних частинах, тобто по 1/3 частині за кожним, слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 1,0545 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623684200:03:000:0066 на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, земельну ділянку площею 2,9028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623684200:03:000:0065 на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

З наведених мотивів, рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 на земельні ділянки (пай) розміром 2,9028 га та 1,0545 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населеного пункту Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слід скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_12 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 1,0545 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623684200:03:000:0066 на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та на земельну ділянку площею 2,9028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623684200:03:000:0065 на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області по 1/3 частині за кожним.

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 23.10.2012 р. Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_12 після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та зареєстроване в реєстрі за № 1016 скасувати.

В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 309.316,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 на земельні ділянки (пай) розміром 2,9028 га та 1,0545 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населеного пункту Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_12 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 1,0545 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623684200:03:000:0066 на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та на земельну ділянку площею 2,9028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623684200:03:000:0065 на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області по 1/3 частині за кожним.

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 23.10.2012 р. Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_12 після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та зареєстроване в реєстрі за № 1016 скасувати.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: