Ухвала

від 27.06.2014 по справі 907/1107/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 907/1107/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Поляк О.І., Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р.

у справі №907/1107/13 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

до Свалявської міської ради

про визнання нечинним рішення та визнання переважного права на поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. у справі №907/1107/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" не додано доказів сплати судового збору, а наявна квитанція про сплату судового збору від 22.05.2014р. №1192220108 не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на таке.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2014р. у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З огляду на вимоги касаційної скарги, в якій позивач просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (визнати нечинним рішення дев'ятої сесії шостого скликання Свалявської міської ради від 22.08.2013 року №729 та визнати переважне права на поновлення договору оренди) , з урахуванням вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1705,20 грн., тоді як у доданій квитанції, зазначено сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., тобто вказана в квитанції сума є недостатньою.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. у справі № 907/1107/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Поляк О.І. Шаргало В.І.