Ухвала
від 19.06.2014 по справі 1522/25927/12
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/2692/14

Справа № 1522/25927/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19.06.2014 року , Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп", ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, ОСОБА_7, про визнання недійсними угод, зобов'язання виконати зобов'язання за договором та визнання майнових прав.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів по вказаній вище справі, посилаючись не те, що для повного та всебічно розгляду справи необхідним вбачається витребувати у ТОВ "Берег-Будгруп" додаткову угоду до Договору № 326 та інформацію щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мають істотне значення для вирішення справи та укладення між сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні позивач підтримав вказане вище клопотання та просив суд його задовольнити, інші учасники цивільного процесу не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі ст. ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп", ідентифікаційний код 32432565, належним чином завірену копію додаткової угоди до Договору № 326 про дольову участь у будівництві житла від 09.01.2006 року, укладеного між ОСОБА_5, ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо реєстрації шлюбу Громадянами ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання направити до ТОВ "Берег-Будгруп" (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. №1 ) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-б) та зобов'язати надати витребувану інформацію до 14.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

19.06.2014

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.06.2014
Оприлюднено04.07.2014
Номер документу39534106
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1522/25927/12

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 12.11.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Рішення від 25.11.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Рішення від 25.11.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 11.08.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 19.06.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 21.10.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні