Ухвала

від 06.02.2013 по справі 1522/25927/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/552/13

Справа № 1522/25927/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 лютого 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяви позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Будгруп , ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, ОСОБА_4, про визнання недійсними додаткових угод, зобов'язання виконати свої зобов'язання за договором та визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Будгруп , ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, ОСОБА_4, про визнання недійсними додаткових угод, зобов'язання виконати свої зобов'язання за договором та визнання майнових прав.

12.11.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребування доказів по вказаній вище справі, посилаючись не те, що для повного та всебічно розгляду справи необхідним вбачається витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №2-4911/06, з Державної податкової служби України та Державної податкової служби м. Києва письмові відомості про розрахункові рахунки ТОВ Берег-Будгруп , з реєстраційного управління юстиції в Одеській області правовстановлюючі документи ТОВ Берег-Будгруп , з ПАТ Укрсоцбанк копію договорів, що укладались між ОСОБА_1 та ТОВ Берег-Будгруп , вищевказані документи мають істотне значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав вказані вище клопотання, просив суд їх задовольнити, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та заяви про забезпечення доказів, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв про забезпечення доказів та наявність умов для їх задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Будгруп , ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, ОСОБА_4, про визнання недійсними додаткових угод, зобов'язання виконати свої зобов'язання за договором та визнання майнових прав - задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 36) матеріали цивільної справи № 2- 4911/06 (розглядав суддя Жуковський О.Г.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_12 до ОСОБА_5 та інших про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_16 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_14 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_24 Миколаївни до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_17 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою,ОСОБА_21 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_22 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_25 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_10 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_20 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, Коломийченко ОСОБА_27 ОСОБА_28 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою,ОСОБА_29 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_26 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_30 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою,ОСОБА_18 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_19 до ОСОБА_5 та інших про визнання порядку користування земельною ділянкою, яка була розглянута 17 жовтня 2006 року і постановлено рішення, за яким судом було встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 59 для огляду у судовому засіданні та для надання письмових доказів з боку позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Витребувати з Державної податкової служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) письмові відомості, станом на день витребування, про розрахункові рахунки ТОВ Берег-Будгруп (ЄДРПОУ 32432565, адреса: АДРЕСА_1) із зазначенням адреси розташування фінансової установи.

Витребувати з Державної податкової служби м. Києва (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) письмові відомості, станом на день витребування, про розрахункові рахунки ТОВ Берег-Будгруп (ЄДРПОУ 32432565, адреса ТОВ: АДРЕСА_1) із зазначенням адреси розташування фінансової установи.

Витребувати з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) правовстановлюючі документи Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Будгруп (код ЕДРПОУ 32432565, АДРЕСА_1)

Витребувати з ПАТ УКРСОЦБАНК (65014, м. Одеса, вул. Ю. Олеші, 6) копію договору № 326 про дольову участь у будівництві житла від 09 січні 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Берег-Будгруп і копію договору № 4 про дольову участь в будівництві паркінгу від 09 січні 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Берег-Будгруп , які надавались ОСОБА_1 при оформленні Договору кредиту № 2006/13-2.06/719 від 18 серпня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ УКРСОЦБАНК .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

ОСОБА_2 ухвали для її виконання направити до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 36), Державної податкової служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8), Державної податкової служби м. Києва (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), ПАТ УКРСОЦБАНК (65014, м. Одеса, вул. Ю. Олеші,6).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

06.02.2013