Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2а/0570/13008/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

23 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13008/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2012 року № 0001781740 та № 0001911740, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2012 року № 0001781740 та № 0001911740.

При виготовленні ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/13008/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2012 року № 0001781740 та № 0001911740, допущена описка при визначені предмету позову, а саме: помилково зазначено «визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 000178174940 від 20 вересня 2012 року», замість «визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2012 року № 0001781740 та № 0001911740».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року допущену описку.

У тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/13008/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2012 року № 0001781740 та № 0001911740 виправити описку, а саме: замість «визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 000178174940 від 20 вересня 2012 року, зазначити «визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2012 року № 0001781740 та № 0001911740».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.