Ухвала

від 01.07.2014 по справі 3/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д Кіровоградської області УХВАЛА 01 липня 2014 року                                                            Справа № 3/377 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання у справі № 3/377 за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділення Державного казначейства України у Новгородківському районі; про стягнення 43 489 грн. 50 коп. Представники: позивача (стягувача) - участі не брав; відповідача (боржника) - участі не брав; третьої особи - участі не брав. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.01.06 у справі № 3/377 стягнуто за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський": на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в доход Державного бюджету 43 489 грн. 50 коп. заборгованості по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 р. ; в доход    Державного бюджету України 434 грн. 90 коп. державного мита; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”118 грн.    витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, 06.02.06 господарським судом видані відповідні накази. За актом № 1 "Про вилучення для знищення справ (документів) не віднесених до Національного архівного фонду", затвердженого головою господарського суду Кіровоградської області 26.01.12, справу № 3/377 знищено. 16.06.14 до господарського суду надійшла заява Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області  про видачу дубліката наказу № 3/377 від 06.02.06 про стягнення за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в доход Державного бюджету 43 489 грн. 50 коп. заборгованості по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 р. та поновлення строку для його пред'явлення. Заява мотивована тим, що за період з 2006 року по 2014 рік було проведено декілька реорганізацій Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, в зв'язку з чим обов'язки по пред'явленню виконавчих документів та контроль за їх виконанням були покладені на декількох працівників, в ході передання матеріалів від одного працівника до іншого вказаний наказ було втрачено. Ухвалою від 18.06.14 розгляд такої заяви призначено до розгляду в засіданні на 01.07.14. Заявником 24.06.14 до господарського суду подані додаткові обґрунтування до заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. Відповідачем (боржником) без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали господарського суду від 18.06.14, отриманої ним 19.06.14, та у строк до 26.06.14 як і станом на день засідання, не подано у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на подану заяву. Долинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській у додатковому обґрунтуванні причин пропуску строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання зазначила, що причиною пропуску стало безвідповідальність та халатність посадової особи, що звільнилась та відсутність інформації про дану справу у новопризначеного спеціаліста, що позбавило права стягувача повторно пред'явити наказ № 3/377 до виконання, після повернення його органом ДВС 08.04.08 без виконання, та зобов'язало повторно за поданням УДКС Новгородківського району у Кіровоградській області звернутися до суду. Крім того, необхідно враховувати становище в країні та наповнення бюджету. За ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2014 рік у частині кредитування є надходження, визначені частиною третьою статті 30 Бюджетного кодексу України, а також такі надходження, зокрема повернення бюджетних позичок, наданих на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1994 - 1997 років. Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду є завершальною і важливою стадією господарського процесу, яка має на меті реальний захист та відновлення порушених прав. Враховуючи зазначені вище норми та обставини справи, положення ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою якої встановлена можливість відновлення процесуальних строків, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за відсутності заперечень відповідача (боржника) визнає причину пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду від 06.02.06 № 3/377 поважними та вважає за можливе відновити зазначений строк. Керуючись ст. ст. 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                               У Х В А Л И В: 1. Заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання задовольнити. 2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.02.06 № 3/377 16.06.14 про стягнення за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в доход Державного бюджету 43 489 грн. 50 коп. заборгованості по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 р. 3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Леніна, 60), відповідачу (за адресою: 28214, Кіровоградська обл. Новгородківський р-н., с. Тарасівка),  третій особі (за адресою: 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, 23). Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.     Суддя                                                                        Н. В. Болгар