Ухвала

від 05.05.2014 по справі 911/51/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Справа № 911/51/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/51/14

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКО ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 32594743, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе 23 км., буд. 4 (Кредитор ),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН", ідентифікаційний код юридичної особи: 30437649, місцезнаходження: 07433, Київська обл., Броварський район, с. Залісся, вул. Центральна, буд. 28,

про банкрутство , -

учасники у справі про банкрутство :

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Коптєва Алла Євгенівна, яка діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції України 11 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 27 січня 2014 року у справі № 911/51/14;

за участю представників учасників у справі:

від Кредитора: Замніус А.Ю., який діє на підставі довіреності б/№ від 24 червня 2013 року;

від Боржника, розпорядник майна Боржника: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/51/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКО ЛТД" (Кредитор ) про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД-ВАН" (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 27 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 січня 2014 року прийнято заяву Кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 січня 2014 року; зобов'язано учасників у справі надати додаткові докази у справі, в тому числі зобов'язано арбітражного керуючого Коптєву А.Є., до 22 січня 2014 року - підготовчого засідання у справі надати заяву на участь у даній справі у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 січня 2014 року порушено провадження за заявою ТОВ "ІМЕКО ЛТД" у справі про банкрутство ТОВ "ЛІД-ВАН"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ТОВ "ІМЕКО ЛТД" в сумі 510 032,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ЛІД-ВАН" та призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом про банкрутство його обов'язків, докази чого надати суду; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 24 березня 2014 року; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 18 березня 2014 року; покладено на боржника - ТОВ "ЛІД-ВАН" 5 735,00 грн. судового збору; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 березня 2014 року включено до реєстру вимог кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника ТОВ "ЛІД-ВАН" в наступному складі та обсязі: ТОВ "ІМЕКО ЛТД" в сумі 510 032,60 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 5 735,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Боржника подати господарському суд протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; призначено на 05 травня 2014 року підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного судового засідання виконати в невиконаній частині вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 січня 2014 року; надати до призначеного підсумкового засідання висновок за результатом проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника з відображенням в тому числі висновків з питань наявності чи відсутності ознак з доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства Боржника здійснено на підставі законодавчо визначених критеріїв.

30 квітня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли: клопотання № 02-14/151 від 29 квітня 2014 року (вх. № 8134/14 від 30 квітня 2014 року) про долучення документів з доданими документами, в тому числі з доданим протоколом № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 29 квітня 2014 року; клопотання № 02-14/152 від 29 квітня 2014 року (вх. № 8135/14 від 30 квітня 2014 року) про відкладення підсумкового засідання у справі з доданими документами.

Провадження у справі № 911/51/14 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 05 травня 2014 року призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

В судове засідання 05 травня 2014 року з'явився представник Кредитора та надав свої пояснення у справі; інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Кредитора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника повідомлено Кредитора, Боржника про час та місце проведення зборів кредиторів Боржника на підтвердження чого розпорядником майна Боржника долучено копії: повідомлення про збори кредиторів № 02-14/147 від 22 квітня 2014 року, адресованого Кредитору та фіскального чеку № 4918 від 22 квітня 2014 року КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 150; листа № 02-14/148 від 22 квітня 2014 року, адресованого керівнику Боржника та фіскального чеку № 4917 від 22 квітня 2014 року КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 150; повідомлення про збори кредиторів № 02-14/134 від 28 березня 2014 року, адресованого Кредитору, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0104220541940, адресованого Кредитору з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 квітня 2014 року, фіскального чеку № 3721 від 29 березня 2014 року КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 42; листа № 02-14/135 від 28 березня 2014 року, адресованого керівнику Боржника, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0104220541932, адресованого керівнику Боржника з відміткою про вручення уповноваженій особі 04 квітня 2014 року, фіскального чеку № 3720 від 29 березня 2014 року КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 42; повідомлення про відкладення зборів кредиторів № 02-14/140 від 07 квітня 2014 року, адресованого Кредитору та фіскальних чеків КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 150 від 07 квітня 2014 року №№ 3513, 3514.

Судом встановлено, що збори кредиторів Боржника відбулися 29 квітня 2014 року у с. Залісся, що підтверджено протоколом № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 29 квітня 2014 року. Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 29 квітня 2014 року, на них був присутній Кредитор - ТОВ "ІМЕКО ЛТД" в особі представника Замніуса А.Ю., який діє на підставі довіреності б/№ від 24 червня 2013 року; на засіданні загальних зборів кредиторів Боржника був присутній розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Коптєва А.Є., - що підтверджено вказаним протоколом. На порядок денний загальних зборів кредиторів Боржника поставлено питання: обрання голови та секретаря зборів; визначення кількісного складу комітету кредиторів; обрання членів комітету кредиторів; визначення повноважень комітету кредиторів; інші питання. Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 29 квітня 2014 року на загальних зборах кредиторів Боржника одноголосно прийнято низку рішень, зокрема: обрано головою загальних зборів кредиторів Кредитора, а секретарем зборів - розпорядника майна Боржника; обрано комітет кредиторів в кількості 1 особи; в комітет кредиторів обрано ТОВ "ІМЕКО ЛТД"; визначено повноваження комітету кредиторів у відповідності до ст. 26 Закону про банкрутство, зобов'язано арбітражного керуючого Коптєву А.Є. протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду Київської області у справі № 911/51/14 про банкрутство ТОВ "ЛІД-ВАН"; вирішено провести збори комітету кредиторів після здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, але не пізніше 20 травня 2014 року та подати до господарського суду Київської області клопотання про відкладення підсумкового засідання по справі.

Дослідивши поданий протокол зборів кредиторів Боржника № 1 від 29 квітня 2014 року, його зміст, суд дійшов висновку про те, що проведений розрахунок голосів ініціюючого кредитора відповідає положенням Закону про банкрутство. На зборах кредиторів Боржника у відповідності до ст. 26 Закону про банкрутство, ініціюючому кредитору належить 510 голосів. Судом встановлено, що на зборах кредиторів присутні кредитори, що мають 100% голосів від всіх кредиторів боржника; загальні збори кредиторів Боржника проведені у відповідності до вимог Закону про банкрутство; на загальних зборах кредиторів Боржника, що відбулись 29 квітня 2014 року були присутні всі кредитори Боржника; рішення за які було проголосовано по порядку денному, є прийнятими одноголосно; прийняті рішення загальними зборами кредиторів Боржника прийняті в межах компетенції загальних зборів кредиторів Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що збори кредиторів Боржника, що відбулись 29 квітня 2014 року є повноважними, проведеними у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Згідно абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Відповідно до п. 9.4 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Як встановлено судом, від розпорядника майном Боржника надійшло клопотання № 02-14/152 від 29 квітня 2014 року (вх. № 8135/14 від 30 квітня 2014 року) про відкладення підсумкового засідання.

У своєму клопотанні № 02-14/152 від 29 квітня 2014 року про відкладення підсумкового засідання розпорядник майна Боржника надано пояснення, відповідно до яких станом на 29 квітня 2014 року ним не проведено аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника в зв'язку з тим, що необхідні додаткові документи надані Боржником розпоряднику майна Боржника лише 29 квітня 2014 року о 12:00 год.; розпорядник майна Боржника зазначає, що на зборах кредиторів Боржника, що відбулися 29 квітня 2014 року, вирішено провести збори комітету кредиторів Боржника після здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, але не пізніше 20 травня 2014 року. Посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, розпорядник майна Боржника просить у своєму клопотанні № 02-14/152 від 29 квітня 2014 року про відкладення підсумкового засідання відкласти підсумкове засідання по справі № 911/51/14. На підтвердження викладеного у клопотанні № 02-14/152 від 29 квітня 2014 року про відкладення підсумкового засідання, розпорядником майна Боржника долучено копії: вимоги № 02-14/141 від 07 квітня 2014 року, адресованої керівнику Боржника, фіскального чеку № 6034 від 08 квітня 2014 року КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 150, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р0315028077336, адресованого керівнику Боржника з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 квітня 2014 року; письмових пояснень Боржника від 28 квітня 2014 року, адресованих розпоряднику майна Боржника; оборотно-сальдових відомостей Боржника за 2011-2013 роки; довідки АТ "УкрСиббанк" № 05-61-1/1020 від 17 квітня 2014 року; довідки АТ "УкрСиббанк" № 05-61-1/1021 від 17 квітня 2014 року; довідки АТ "УкрСиббанк" № 05-61-1/1022 від 17 квітня 2014 року; довідки АТ "УкрСиббанк" № 05-61-1/1023 від 17 квітня 2014 року; довідки ПАТ "Альфа-Банк" № 32756-28.1-169260 від 17 квітня 2014 року.

Судом встановлено, що загальними зборами кредиторів Боржника прийнято рішення про відкладення підсумкового засідання у справі, що підтверджено протоколом № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 29 квітня 2014 року, який міститься в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання № 02-14/152 від 29 квітня 2014 року про відкладення підсумкового засідання розпорядника майна Боржника суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні клопотання комітету кредиторів стосовно подальших процедур у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи прийняте загальними зборами кредиторів Боржника рішення про відкладення підсумкового засідання у справі та в зв'язку з неявкою в судове засідання Боржника, розпорядника майна Боржника, враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотань комітету кредиторів Боржника стосовно подальших процедур у справі, що унеможливлює проведення судового засідання у справі, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у призначену дату, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 02-14/152 від 29 квітня 2014 року про відкладення підсумкового засідання розпорядник майна Боржника та відкладення підсумкового засідання у справі, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на іншу дату, в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, п. 9.4 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати проведення зборів кредиторів Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН", ідентифікаційний код: 30437649, місцезнаходження: 07433, Київська обл., Броварський район, с. Залісся, вул. Центральна, буд. 28, утворення комітету кредиторів Боржника у складі одного кредитора, а саме: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКО ЛТД", ідентифікаційний код: 32594743, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе 23 км., буд. 4, - який був обраний загальними зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 29 квітня 2014 року, такими, що не суперечить чинному законодавству.

2. Клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-14/152 від 29 квітня 2014 року про відкладення підсумкового засідання, - задовольнити.

3. Відкласти підсумкове засідання у справі, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 22 травня 2014 року на 17 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати комітет кредиторів Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН" провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду. Докази проведення зборів комітету кредиторів Боржника та прийняті рішення надати господарському суду Київської області до призначеного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Скутельник П.Ф.