Ухвала

від 02.07.2014 по справі 810/6283/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/34498/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»            на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. у справі № 810/6283/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, – В С Т А Н О В И В : Публічне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» звернулось до суду з позовом до суду до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.08.2013 р. №0001232201/126 за платежем з податку на додану вартість на суму завищення бюджетного відшкодування 224  007,80 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 112  004,00 грн. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 16.08.2013 р. №0001232201/126 Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Публічне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить  підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Оскільки, публічним акціонерним товариством «Київський картонно-паперовий комбінат» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3  410,41 грн. (платіжне доручення №1705 від 19.06.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» залишити у суді касаційної інстанції.            3. Повернути публічному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» судовий збір у розмірі 3  410,41 грн. (платіжне доручення №1705 від 19.06.2014 р.).            4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова