Ухвала

від 03.07.2014 по справі 926/309/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" липня 2014 р. Справа № 926/309/14 За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідачів: 1) приватного підприємства «Мега-Крокус», м.Заставна;

2) міського комунального підприємства харчування учнів шкіл м. Чернівці

про стягнення штрафу та пені - 48 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Маркідонов О.В., представник за довіреністю від 13.01.2014р.;

від відповідача 1 - Лютікова Н.О., представник за довіреністю від 07.03.2014р.;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до приватного підприємства «Мега-Крокус» та міського комунального підприємства харчування учнів шкіл м. Чернівці, про стягнення штрафу та пені в сумі 48 000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.03.2014р. провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №К/9991/62809/12.

17.06.2014 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі №926/309/14, у зв'язку із винесенням Вищим адміністративним судом України ухвали від 15.05.2014 року у справі №К/9991/62809/12.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.06.2014р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2014р.

03.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло заперечення на позов від представника відповідача 1, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

На призначений день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовні заяві.

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення позову, з мотивів викладених у запереченні на позов.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи неявку відповідача 2 , відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 4 3 , статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача , що в разі неявки представника в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

3. Попередити відповідачів, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин