Ухвала

від 03.07.2014 по справі 927/481/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 927/481/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс"

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V"

15554, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Радянська, 135-А

про стягнення 87539,76 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Якимчук Ю.В. - юрисконсульт, довіреність №10-12 від 19.03.2012.

Від Відповідача: Глинський О.Ю. - директор, наказ №1 від 10.12.2006.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/481/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" про стягнення 87539,76 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.05.2014 за клопотанням представника Відповідача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі №927/481/14 справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

25.06.2014 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.06.2014 №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунку.

Матеріали справи №927/481/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області.

До вищезазначеного листа додано клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №6229/6230/14-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №6231/6232/14-33, призначених у господарській справі №927/481/14, а саме в розпорядження експертів необхідно надати:

1) для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів:

- оригінали порівняльних зразків документів - датовані документи, в яких у період, починаючи з жовтня 2011 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи (наприклад, дати появи досліджуваного документу у суді), рукописно виконано записи синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (такими ж (за кольором та відтінком), як у підписах фігурантів досліджуваного акту) у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

2) для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів:

- експериментальні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V";

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.04.2011 по 13.05.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

Крім того, у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.06.2014 №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 міститься клопотання про надання письмового дозволу судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у порівняльних зразках документів, письмового дозволу судді на застосування методу вологого копіювання у досліджуваному акті та погодження строку виконання комплексної експертизи №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

У п.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема, зазначено:

"Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку."

Ухвалою суду від 26.06.2014 провадження у справі №927/481/14 поновлено, розгляд справи призначено на 03.07.2014.

У судове засідання 03.07.2014 з'явилися уповноважені представники сторін.

Представник Позивача надала клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме:

- оригіналів порівняльних зразків документів за 2011-2014 роки: договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №51/11-то від 11.10.2011, договору №91-11/11-ПН на пусконалагоджувальні роботи від 10.11.2011, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №06/12-то від 01.02.2012, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №33/12-то від 22.02.2012, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №49/12-то від 25.05.2012, договору №05-10/12 купівлі-продажу продукції, виробленої підприємством від 05.10.2012, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №55/12-то від 01.11.2012, договору №13/13-то про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів від 10.01.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №20/13-то/6 від 20.03.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №48/132-то від 03.06.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №62/13-то від 14.10.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №57/13-то від 09.10.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №11/14-то від 15.01.2014, договору №209 від 17.01.2014, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №02/14-то від 31.01.2014;

- письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у порівняльних зразках документів;

- письмового дозволу на застосування методу вологого копіювання у досліджуваному акті;

- письмової згоди щодо виконання комплексної експертизи №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Представник Відповідача надав письмове пояснення, у якому зазначено, що Відповідач не може виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014 та надати витребувані документи, а саме: не менше п'яти документів рукописно виконаних записами синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки та вільні зразки печатки, які нанесені у період часу: з 01.04.2011 по 13.05.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду, оскільки вказані документи фактично не існують, тому що Відповідач подання звітних документів здійснює в електронному вигляді, а будь-який інший документообіг зведений до нуля.

Одночасно Відповідач просить за можливості провести експертизу за наявними документами та надає згоду на застосування методу вологого копіювання у досліджуваному акті. При цьому, Відповідач повідомляє, що оплата за проведення експертизи буде здійснена в разі надання згоди спеціалістів КНДІСЕ на виконання експертизи на підставі наявних документів.

У судовому засіданні судом відібрано експериментальні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вищевказані надані документи та матеріали справи №927/481/14 направити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.05.2014 у даній справі.

Крім того, враховуючи надані сторонами дозволи та погодження, суд доходить висновку про можливість надання дозволів на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у порівняльних зразках документів, застосування методу вологого копіювання у досліджуваному акті, а також погодження строку виконання комплексної експертизи №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

До отримання результатів експертизи провадження у справі №927/481/14 підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №6229/6230/14-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №6231/6232/14-33, призначених у господарській справі №927/481/14, задовольнити.

2. Надати експертам матеріали справи №927/481/14 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.05.2014 у даній справі.

3. Надати експертам оригінали порівняльних зразків документів за 2011-2014 роки, а саме: договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №51/11-то від 11.10.2011, договору №91-11/11-ПН на пусконалагоджувальні роботи від 10.11.2011, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №06/12-то від 01.02.2012, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №33/12-то від 22.02.2012, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №49/12-то від 25.05.2012, договору №05-10/12 купівлі-продажу продукції, виробленої підприємством від 05.10.2012, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №55/12-то від 01.11.2012, договору №13/13-то про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів від 10.01.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №20/13-то/6 від 20.03.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №48/132-то від 03.06.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №62/13-то від 14.10.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №57/13-то від 09.10.2013, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №11/14-то від 15.01.2014, договору №209 від 17.01.2014, договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів №02/14-то від 31.01.2014, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс".

4. Надати експертам експериментальні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V".

5. Надати експертам дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у порівняльних зразках документів.

6. Надати експертам дозвіл на застосування методу вологого копіювання у досліджуваному акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

7. Погодити строк виконання комплексної експертизи №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

9. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

10. Ухвалу з матеріалами справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

11. Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подати до господарського суду Чернігівської області висновок судової експертизи у письмовій формі та надіслати сторонам його копії.

Суддя І.В. Кушнір