Ухвала

від 26.06.2014 по справі 927/481/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 698-311

У Х В А Л А

“26” червня 2014 року Справа №927/481/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЧернігівГазСпецСервіс”

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V"

15554, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Радянська, 135-А

про стягнення 87539,76 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/481/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЧернігівГазСпецСервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" про стягнення 87539,76 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.05.2014 за клопотанням представника Відповідача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі №927/481/14 справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

25.06.2014 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.06.2014 №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунку.

Матеріали справи №927/481/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області.

До вищезазначеного листа додано клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №6229/6230/14-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №6231/6232/14-33, призначених у господарській справі №927/481/14, а саме в розпорядження експертів необхідно надати:

1)          для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів:

- оригінали порівняльних зразків документів – датовані документи, в яких у період, починаючи з жовтня 2011 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи (наприклад, дати появи досліджуваного документу у суді), рукописно виконано записи синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (такими ж (за кольором та відтінком), як у підписах фігурантів досліджуваного акту) у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

2)          для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів:

- експериментальні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V";

          - оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.04.2011 по 13.05.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

При цьому, надані зразки повинні відповідати вимогам п.п.3.6, 3.8. п.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Мін'юсту України 26.12.2012 №1950/5).

Крім того, у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.06.2014 №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 міститься клопотання про надання письмового дозволу судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у порівняльних зразках документів, письмового дозволу судді на застосування методу вологого копіювання у досліджуваному акті та погодження строку виконання комплексної експертизи №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

У п.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено:

"Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку."

          Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          На підставі викладеного, суд доходить висновку, що для вирішення вищевказаного клопотання провадження у справі №927/481/14 має бути поновлено.                               Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

           1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2014 року о 09:30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

                    14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 21.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”ЧернігівГазСпецСервіс” надати:

- оригінали порівняльних зразків документів – датовані документи, в яких у період, починаючи з жовтня 2011 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи (наприклад, дати появи досліджуваного документу у суді), рукописно виконано записи синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (такими ж (за кольором та відтінком), як у підписах фігурантів досліджуваного акту) у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

          - оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.04.2011 по 13.05.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

При цьому, надані зразки повинні відповідати вимогам п.п.3.6, 3.8. п.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Мін'юсту України 26.12.2012 №1950/5).

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у порівняльних зразках документів;

- письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання у досліджуваному акті;

- письмову думку щодо погодження строку виконання комплексної експертизи №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" надати:

- оригінали порівняльних зразків документів – датовані документи, в яких у період, починаючи з жовтня 2011 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи (наприклад, дати появи досліджуваного документу у суді), рукописно виконано записи синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (такими ж (за кольором та відтінком), як у підписах фігурантів досліджуваного акту) у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

          - оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.04.2011 по 13.05.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

При цьому, надані зразки повинні відповідати вимогам п.п.3.6, 3.8. п.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Мін'юсту України 26.12.2012 №1950/5).

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у порівняльних зразках документів;

- письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання у досліджуваному акті;

- письмову думку щодо погодження строку виконання комплексної експертизи №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що перевищує 90 календарних днів;

- представити в судове засідання печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" для можливості виготовлення експериментальних зразків відтисків.

          6. Для з'ясування безсумнівності походження документів, що будуть надані, явку сторін у судове засідання 03.07.2014 визнати обов'язковою.

          7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації – належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

02.09.13

26.06.14